🚀 go-pugleaf

heh
U�ytkownik "Jacek Bia�y" <bez.adresu@jacek. pl> napisa� w wiadomo�ci
news:efh22f$q0m$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Szanowni Panstwo!
>
> Od wczoraj jestesmy swiadkami polityczno-medialnego spektaklu.
> Rowniez codzienna prasa drukuje tresci rozmow, do jakich doszlo
> pomiedzy Renata Beger a Adamem Lipinskim. Warto zatem na owe
> tresci spojrzec uwaznie i zastanowic sie nad tym, czy rzeczywiscie
> nosza one znamiona korupcji.
> :
> Do klasycznej oferty korupcyjnej doszlo w przypadku wizyty Lwa
> Rywina u Adama Michnika. Oto filmowy producent oczekiwal
> pieniedzy za 'zalatwienie' w Sejmie odpowiedniej ustawy. Gdyby
> owa transakcja doszla do skutku, zapewne nigdy bysmy sie o niej
> nie dowiedzieli, bowiem jej istota mialo byc przestepstwo, jakim
> nikt nie ma zwyczaju sie chwalic.
> :
> Gdyby Adam Lipinski oferowal Renacie Beger potajemne pokrycie
> weksli, moznaby to rozumiec jako oferte korupcji. W takim wypadku
> sprawa powinny sie zajac odpowiednie organa sledcze. Tymczasem
> przeczytajmy uwaznie, z czym mielismy do czynienia?
> Sa tam rozwazania "teoretycznych mozliwosci" powolania w Sejmie
> gwarancyjnego funduszu, dzialajacego "w prawny sposob" (wyrazenia
> w cydzyslowie cytuje doslownie). Osobiscie moglby mnie taki fundusz
> bulwersowac, bo niby dlaczego jako podatnik mialbym zakladac za
> czyjes weksle?
> Jednakze fundusz taki musialby zaistniec jawnie i legalnie. Zatem
> przedmiotem owej negocjacji nie bylo nic, co mogloby byc niezgodne
> z prawem, o czym opinia publiczna mialaby sie nie dowiedziec!
> Takze gwarantowanie stanowisk w rzadzie, czy na listach wyborczych
> w zamian za polityczny sojusz nie jest potajemnym ukladem, lecz
> normalna rzecza praktykowana w prawie wszystkich demokracjach.
> Tak bylo na przyklad w Polsce podczas zeszlorocznych koalicyjnych
> negocjacji pomiedzy PiS-em a PO. Czesto takie szczegoly sa przed
> opinia publiczna skrywane, lecz jest to dyktowane polityczna etykieta,
> a nie zamiarem przekraczania prawa.
> :
> Najwiecej jednak niedomowien moga budzic sprawy sadowe pani Beger.
> Sprawy ktorych, jak podkreslalo oboje rozmowcow "w zaden sposob nie
> mozna zatrzymac".  Moim zdaniem slowa te swiadcza o tym, ze oboje
> byli swiadomi tego, ze sprawy pani Beger nie moga byc przedmiotem
> czyjejs interwencji. O czym wiec rozmawiano i kto komu co oferowal?
> Z rozmowy tej wynika, ze Lipinski sugerowal poslance Beger jakas
> prawna porade, a raczej kogos, kto moglby takiej udzielic.
> Mozna by zatem sadzic, ze rzecz dotyczyla jednak korzysci osobistych,
> takich jak pomoc prawna, czy proponowane miejsca w rzadzie tudziez
> na wyborczych listach. Trzeba jednakze pamietac, ze korzysci takich nie
> da sie oddzielic od dzialalnosci polityka. Tym bardziej od funkcji, jaka
> mialby potencjalnie pelnic.
> Inna sprawa jest styl, w jaki Lipinski  prowadzil swoje rozmowy, lecz
> rzecza negocjatora jest rowniez sposob komunikowania sie, uzalezniony
> chociazby od aktualnego rozmowcy.
> :
> Innymi slowy nalezaloby pokazac, ze Lipinski oferowal cos, co juz nie
> miescilo sie w granicach polityki, a tyczylo sie jedynie czyichs
osobistych
> celow.  Jest bowiem cienka linia pomiedzy korzyscia polityczna danej
> grupy, a jedynie osobista jej czlonkow. Czy Lipinski ta linie przekroczyl?
> Mysle, ze ta sprawa powinni zajac sie prawnicy.
> Tymczasem w kraju niemalze natychmiast zaaranzowano polityczna
> nagonke. Skala rozpetanej histerii nie jest w zaden sposob wspolmierna do
> ujawnionych wydarzen, co rzeczywiscie moze budzic rozne skojarzenia.
> Czy jednak premier powinien byl przeprosic za niezbyt mile zapachy, jakie
> doszly z wnetrza kuchni jego polityki? W normalnych okolicznosciach jakis
> gest powinien jednak zrobic. Na przyklad zdymisjonowac Lipinskiego, lub
> cos w tym rodzaju. Jednakze w obliczu rozpetanej wokol tej sprawy burzy,
> byloby to przyznanie sie do niczego innego, jak do absurdalnych oskarzen
> obecnie naglasnianych. Dlatego dobrze, ze i on poszedl na calosc.
> :
> W oskarzeniach tych celuja postkomunisci, ktorzy juz przymierzaja sie do
> rzadzenia. Troche wyglada to tak, jak z Erika Steinbach i jej ziomkami.
> Oto w oku niedawnej ofiary odkryli drzazge, ktora chcieliby zamienic na
> widly, za pomoca ktorych mogliby przywrocic dawne relacje.
> Wszelako w oku dzialaczy SLD tego rodzaju drzazgi nikt by po prostu nie
> zauwazyl! I to niekoniecznie z powodu jakiejs sympatii, czy stronniczosci.
> Chodzi o to, ze takich drzazg zwylke sie nie widzi pod stosem bali, jakimi
> bylo rzadzenie zza krat, wyprzedaz majatku za 'wziatki', ostrzeganie
> gangsterow przed policja, czy nawet wlasne uczestnictwo w swiecie
> zorganizowanej przestepczosci.
> Tak wiec niech nie krzyczy posel Olejniczak, ze 'gdyby SLD zrobilo cos
> takiego, to ...' ect. Faktem jest, ze na koalicyjne przetargi politykow
SLD
> nikt juz nie zwracal uwagi bo skala ich niegodziwosci po prostu temu
> przeszkadzala.
> :
> Nie ulega watpliwosci, ze szukajacy koalicjantow PiS trafil na polityczna
> mine, co teraz moze go sporo kosztowac (choc wcale nie musi). Owa
> mine bylo widac juz wczesniej w oczach dziennikarzy tych pism, jakie
> zakontraktowano przy okraglym stole. Mam na mysli owe blyski nadziei,
> ze zamiast postawic na wybory, PiS zacznie 'ciulac' swoja wiekszosc.
> Wszak wiadomo, ze przedzierajac sie przez rafy latwo o wypadek i wlasnie
> teraz zdarzyla sie owa wyteskniona sytuacja, ktora w rzeczy samej zadna
> rewelacja nie jest.  Jednak dzieki nim kraj przypomina stadion, na ktorym
> wszyscy krzycza 'goool', choc jak na razie zaden sedzia go nie uznal.
> :
> Czy zatem dobrze jest wlaczac sie do ogolnego ferworu z wlasnymi
> wyjasnieniami w rodzaju 'szarych ukladow'? Mysle, ze niekoniecznie,
> gdyz wsrod cichnacych tupan i gwizdow nadgorliwcy wylaniaja sie sami..
> Nalezy raczej czekac na bledy, ktore sami zaczna popelniac. Sa to czesto
> ludzie, ktorym ciagle wydaje sie, ze zyja w poczatkach lat 90, gdy mieli
> oni monopol na definiowanie rzeczywistosci.
> :
> Rok temu glosowalem na politykow PiS, zas po wyborach zaczalem ich
> rowniez krytykowac. Nigdy nie oczekiwalem tego, aby ludzie ci byli
> chodzacym obrazem cnoty i nieskazitelnosci( wszak sam takim obrazem nie
> jestem). Oczekiwalem natommiast tego, ze beda rzadzic dobrze i uczciwie
> w interesie kraju, w ktorym mieszkam. Ze swoimi dzialaniami nie naraza
> go na szkody (jak mialo to miejsce do niedawna). I jeszcze tego, ze w tym
> rzadzeniu beda sprawni i skuteczni, co nie jest latwe bez wsparcia
> sejmowej wiekszosci. Byc moze szukajac takiego wsparcia politycy PiS-u
> naruszyli dobry obyczaj. Gdyby sie okazalo, ze naruszyli rowniez prawo,
> dalbym im przynajmniej zolta kartke.
>
> Jacek
>
>