🚀 go-pugleaf

Szanowni Panstwo!

Od wczoraj jestesmy swiadkami polityczno-medialnego spektaklu.
Rowniez codzienna prasa drukuje tresci rozmow, do jakich doszlo
pomiedzy Renata Beger a Adamem Lipinskim. Warto zatem na owe
tresci spojrzec uwaznie i zastanowic sie nad tym, czy rzeczywiscie
nosza one znamiona korupcji.
:
Do klasycznej oferty korupcyjnej doszlo w przypadku wizyty Lwa
Rywina u Adama Michnika. Oto filmowy producent oczekiwal
pieniedzy za 'zalatwienie' w Sejmie odpowiedniej ustawy. Gdyby
owa transakcja doszla do skutku, zapewne nigdy bysmy sie o niej
nie dowiedzieli, bowiem jej istota mialo byc przestepstwo, jakim
nikt nie ma zwyczaju sie chwalic.
:
Gdyby Adam Lipinski oferowal Renacie Beger potajemne pokrycie
weksli, moznaby to rozumiec jako oferte korupcji. W takim wypadku
sprawa powinny sie zajac odpowiednie organa sledcze. Tymczasem
przeczytajmy uwaznie, z czym mielismy do czynienia?
Sa tam rozwazania "teoretycznych mozliwosci" powolania w Sejmie
gwarancyjnego funduszu, dzialajacego "w prawny sposob" (wyrazenia
w cydzyslowie cytuje doslownie). Osobiscie moglby mnie taki fundusz
bulwersowac, bo niby dlaczego jako podatnik mialbym zakladac za
czyjes weksle?
Jednakze fundusz taki musialby zaistniec jawnie i legalnie. Zatem
przedmiotem owej negocjacji nie bylo nic, co mogloby byc niezgodne
z prawem, o czym opinia publiczna mialaby sie nie dowiedziec!
Takze gwarantowanie stanowisk w rzadzie, czy na listach wyborczych
w zamian za polityczny sojusz nie jest potajemnym ukladem, lecz
normalna rzecza praktykowana w prawie wszystkich demokracjach.
Tak bylo na przyklad w Polsce podczas zeszlorocznych koalicyjnych
negocjacji pomiedzy PiS-em a PO. Czesto takie szczegoly sa przed
opinia publiczna skrywane, lecz jest to dyktowane polityczna etykieta,
a nie zamiarem przekraczania prawa.
:
Najwiecej jednak niedomowien moga budzic sprawy sadowe pani Beger.
Sprawy ktorych, jak podkreslalo oboje rozmowcow "w zaden sposob nie
mozna zatrzymac".  Moim zdaniem slowa te swiadcza o tym, ze oboje
byli swiadomi tego, ze sprawy pani Beger nie moga byc przedmiotem
czyjejs interwencji. O czym wiec rozmawiano i kto komu co oferowal?
Z rozmowy tej wynika, ze Lipinski sugerowal poslance Beger jakas
prawna porade, a raczej kogos, kto moglby takiej udzielic.
Mozna by zatem sadzic, ze rzecz dotyczyla jednak korzysci osobistych,
takich jak pomoc prawna, czy proponowane miejsca w rzadzie tudziez
na wyborczych listach. Trzeba jednakze pamietac, ze korzysci takich nie
da sie oddzielic od dzialalnosci polityka. Tym bardziej od funkcji, jaka
mialby potencjalnie pelnic.
Inna sprawa jest styl, w jaki Lipinski  prowadzil swoje rozmowy, lecz
rzecza negocjatora jest rowniez sposob komunikowania sie, uzalezniony
chociazby od aktualnego rozmowcy.
:
Innymi slowy nalezaloby pokazac, ze Lipinski oferowal cos, co juz nie
miescilo sie w granicach polityki, a tyczylo sie jedynie czyichs osobistych
celow.  Jest bowiem cienka linia pomiedzy korzyscia polityczna danej
grupy, a jedynie osobista jej czlonkow. Czy Lipinski ta linie przekroczyl?
Mysle, ze ta sprawa powinni zajac sie prawnicy.
Tymczasem w kraju niemalze natychmiast zaaranzowano polityczna
nagonke. Skala rozpetanej histerii nie jest w zaden sposob wspolmierna do
ujawnionych wydarzen, co rzeczywiscie moze budzic rozne skojarzenia.
Czy jednak premier powinien byl przeprosic za niezbyt mile zapachy, jakie
doszly z wnetrza kuchni jego polityki? W normalnych okolicznosciach jakis
gest powinien jednak zrobic. Na przyklad zdymisjonowac Lipinskiego, lub
cos w tym rodzaju. Jednakze w obliczu rozpetanej wokol tej sprawy burzy,
byloby to przyznanie sie do niczego innego, jak do absurdalnych oskarzen
obecnie naglasnianych. Dlatego dobrze, ze i on poszedl na calosc.
:
W oskarzeniach tych celuja postkomunisci, ktorzy juz przymierzaja sie do
rzadzenia. Troche wyglada to tak, jak z Erika Steinbach i jej ziomkami.
Oto w oku niedawnej ofiary odkryli drzazge, ktora chcieliby zamienic na
widly, za pomoca ktorych mogliby przywrocic dawne relacje.
Wszelako w oku dzialaczy SLD tego rodzaju drzazgi nikt by po prostu nie
zauwazyl! I to niekoniecznie z powodu jakiejs sympatii, czy stronniczosci.
Chodzi o to, ze takich drzazg zwylke sie nie widzi pod stosem bali, jakimi
bylo rzadzenie zza krat, wyprzedaz majatku za 'wziatki', ostrzeganie
gangsterow przed policja, czy nawet wlasne uczestnictwo w swiecie
zorganizowanej przestepczosci.
Tak wiec niech nie krzyczy posel Olejniczak, ze 'gdyby SLD zrobilo cos
takiego, to ...' ect. Faktem jest, ze na koalicyjne przetargi politykow SLD
nikt juz nie zwracal uwagi bo skala ich niegodziwosci po prostu temu
przeszkadzala.
:
Nie ulega watpliwosci, ze szukajacy koalicjantow PiS trafil na polityczna
mine, co teraz moze go sporo kosztowac (choc wcale nie musi). Owa
mine bylo widac juz wczesniej w oczach dziennikarzy tych pism, jakie
zakontraktowano przy okraglym stole. Mam na mysli owe blyski nadziei,
ze zamiast postawic na wybory, PiS zacznie 'ciulac' swoja wiekszosc.
Wszak wiadomo, ze przedzierajac sie przez rafy latwo o wypadek i wlasnie
teraz zdarzyla sie owa wyteskniona sytuacja, ktora w rzeczy samej zadna
rewelacja nie jest.  Jednak dzieki nim kraj przypomina stadion, na ktorym
wszyscy krzycza 'goool', choc jak na razie zaden sedzia go nie uznal.
:
Czy zatem dobrze jest wlaczac sie do ogolnego ferworu z wlasnymi
wyjasnieniami w rodzaju 'szarych ukladow'? Mysle, ze niekoniecznie,
gdyz wsrod cichnacych tupan i gwizdow nadgorliwcy wylaniaja sie sami..
Nalezy raczej czekac na bledy, ktore sami zaczna popelniac. Sa to czesto
ludzie, ktorym ciagle wydaje sie, ze zyja w poczatkach lat 90, gdy mieli
oni monopol na definiowanie rzeczywistosci.
:
Rok temu glosowalem na politykow PiS, zas po wyborach zaczalem ich
rowniez krytykowac. Nigdy nie oczekiwalem tego, aby ludzie ci byli
chodzacym obrazem cnoty i nieskazitelnosci( wszak sam takim obrazem nie
jestem). Oczekiwalem natommiast tego, ze beda rzadzic dobrze i uczciwie
w interesie kraju, w ktorym mieszkam. Ze swoimi dzialaniami nie naraza
go na szkody (jak mialo to miejsce do niedawna). I jeszcze tego, ze w tym
rzadzeniu beda sprawni i skuteczni, co nie jest latwe bez wsparcia
sejmowej wiekszosci. Byc moze szukajac takiego wsparcia politycy PiS-u
naruszyli dobry obyczaj. Gdyby sie okazalo, ze naruszyli rowniez prawo,
dalbym im przynajmniej zolta kartke.

Jacek