🚀 go-pugleaf

Twee dingen:

1.Waarom geeft niemand een antwoord op de oorspronkelijk gestelde vraag?
2.Het is ook mogelijk dat je op een READ ONLY file system probeert te
schrijven. Dan kan je proberen schrijfrechten te veranderen wat je wilt, maar
een bestand saven: ho maar! Dat lukt toch niet.

Dan even wat info over je oorspronkelijke vraag:

Ik ken Monkey Linux niet, maar als ie op 5 floppies past betekent dat dat ie
niet veel kan; zeker niet ten opzichte van Red Hat 5.2 die ik zeker kan
aanraden (voor je andere machines uiteraard). Er is ondertussen aan Linux heel
wat verbeterd.

Als Monkey linux een kernel heeft die een NE2000 (of compatible) ondersteunt en
alle netwerk beheer tools en configuratie tools en natuurlijk spullen om je
internet aan de praat te krijgen, aanwezig zijn, dan is het vast en zeker
geschikt als start. Ik vermoed echter dat dit allemaal met Monkey Linux niet
gaat lukken.

Daarentegen is Red Hat 5.2 ook heel makkelijk te installeren, dus als je Linux
wilt leren, raad ik je aan om Red Hat op 1 van die windoze machines te
installeren (eventueel op een MSDos/VFat partitie om nog niet met fdisk te
hoeven stoeien, maar het is altijd beter om een aparte partitie aan te maken;
er zijn tools om je huidige partities te verkleinen). Red Hat 5.2 is makkelijk
voor het netwerk te configureren en internet (ppp) is zo aan de praat als je
weet hoe je een ppp-verbinding met je provider kan opstellen. Met een beetje
geluk kan je provider je vertellen hoe dat moet, anders moet je aardig wat gaan
uitzoeken (zie de meegeleverde HOWTO's van Red Hat).


Greetz,

Michel


Hans wrote:

> In article <36BDF97F.FAEB6EBC@direct.a2000.nl>, SuperScape wrote:
> >Niet genoeg 'rechten' dus.
> >
> >in vi commando: w!
> >of eerst schrijfrechten zetten op bestand : chmod a+w hosts
> >daarna weer terugzetten : chmod a-w hosts
> >
> >voor info: man chmod
>
> 1. Reageer a.u.b. onder datgene waar je op reageert.
>
> 2. Waarom zou je iedereen schrijfrechten geven en dat weer terugzetten.
> "chmod u+w hosts" lijkt me voldoende
>
> 3. Waarschijnlijk was het probleem, dat niet 'root' maar een van de 'users'
> wilde schrijven. In dit geval lijkt het me logischer om als 'root' dat
> bestand te wijzigen ipv als root anderen schrijfrechten te geven, als user
> het bestand te wijzigen en dan als root die schrijfrechten weer weg te
> halen.
>
> >Martin Cleaver wrote:
> >
> >> Djon Kleine wrote in message <36BD6CF8.FEE280C2@worldstats.com>...
> >>
> >> (in joe)
> >>
> >> >Tik als je in joe bent 'CTRL+k h' krijg je bovenaan zo'n mooi help
> >> >schermpje met de commando's.
> >>
> >> Ja... ik ken de WS commandos nog uit m'n hooft, maar ondanks dat ik root
> >> was, kon ik het bestand hosts niet opslaan (foutmelding)...
>
> Martin, zou handig zijn als je ook meldt welke foutmelding.
> i.t.t. WinX wordt je daar in Linux meestal wel wijzer van.
>
> >> Rgds
> >>
> >> Martin
> >

--
Greetz,

Michel