🚀 go-pugleaf

niek wrote in message <379E08EF.78200600@astro.caltech.edu>...
>Maarten Afman wrote:
>
>> Modules luisteren nooit zo nauw; zelf stel ik het compileren wel eens
>> uit tot het systeem met de nieuwe kernel werkt. Ikzelf stop namelijk
>> nooit iets dat essentieel voor mijn systeem is in modules. (Zoals harde
>> schijf ondersteuning. Een vriend van mij die toch goed onderlegd is
>> heeft eens het ext2 bestandssysteem in een module gestopt. En toen kon
>> hij niet meer opstarten ;-) )
>
>Hallo Maarten,
>
>Ben het helemaal met je eens. Leuk om het verhaal ook eens van iemand
>anders te horen. Ik ben zelf ook niet zo'n fervent gebruiker van
>modules.
>Diverse collega's dwepen met die modules. Maar vooral met die
>filesystems als module moet je oppassen. Je zult niet de eerste zijn met


Filesystems nemen erg veel plaats in beslag.
btw. ext2fs mocht toch nooit als module ?

>een hele berg corrupte files op z'n systeem, veroorzaakt door
>filesystems als module te compileren. Ik experimenteer tamelijk veel met
>die testkernel's, op dit moment de 2.3.11 versie's. Vooral de versie's
>2.3.3 t/m 2.3.9 hadden de onhebbelijke eigenschap dat wanneer je DOS FAT
>support, UMSDOS en EXT2FS als module compileerde de corrupte files je om
>de oren vlogen.
>Eigenlijk vanaf versie 2.3.10 is dat een stuk stabieler geworden. Maar


Ik heb daar nu ook problemen mee...maar het maakt niet uit of ik ze nu in de
kernel compile of als module..de fat source is gewoon gaar geloof ik.
unresolved symbols enzo..
Dat terwijl ik aan alle eisen uit 'changes' voldoe.
Maar ik mag niet zeiken het is tenslotte developement...de rest werkt
perfect in 2.3.12
isdn support voor mijn eicon 2.1 kaart zat erin en werkte meteen