🚀 go-pugleaf

"Cturtle" <cturtle@cable.a2000.nl> wrote in message
news:qt3uhsksni55tnkgcuhpliacoi2qs30daa@4ax.com...
> Op Sun, 14 May 2000 22:08:48 +0200 schreef "MrCyber"
> <MrCyber@cable.a2000.nl>:
>
> >> Wanneer dit is gebeurd wordt de PDC gerenamed naar
> >> 3.
> >Dit kan niet. Is ook als het goed is niet mogelijk. Het rename vakje voor
> >een Domain Controller kan niet geselecteerd worden onder NT 4.
>
> Volgens de Knowledge Base van MS kan dat wel:
>
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q150/2/98.asp?LN=EN-US&SD=g
n&FR=0

Dit is de allereerste keer dat ik zie dat dit kan. Vraag ik me toch af
waarom er in al het cursus materiaal staat dat dit niet mag/kan etc. Dat ook
MS support (en dan niet die gasten die je aan de telefoon krijgt, maar de
engineers die langs komen als je een contract hebt) ook blijven zeggen dat
dit niet kan/mag, maar goed.

> >Dit is uiteraard wel goed. En is ook de enige mogelijkheid. Waarom zou je
> >eigenlijk exact dezelfde namen voor je Domain Controllers willen hebben ?
> >Dat is nergens voor nodig.
>
> Jawel. Heeft te maken met de honderden verwijzingen in de registries
> van de andere domain controllers en member server, die verwijzen naar
> de huidige PDC

Als dit uitsluitend verwijzingen betreffen die te maken hebben met de PDC
rol, dan worden deze automatisch aangepast zodra er een andere PDC voor dat
domain in het netwerk komt. M.b.v. een election wordt dit nl allemaal netjes
gerepliceerd en gesynchroniseerd. Uiteraard andere zaken die daar niet
direct iets mee te maken hebben moet je wel handmatig doen.

> >Installeer een nieuwe BDC in het bestaande netwerk (naampje maakt niet
uit),
> >promoveer deze tot PDC. Hierdoor wordt automatisch de bestaande PDC
gedemote
> >tot BDC. Daarna deze oude PDC uitzetten en klaar is Jan. Zelfde namen
voor
> >machines is absoluut onnodig, de machines kijken naar wat de PDC is voor
> >validatie, niet naar een exacte machine naam ! Tenzij uiteraard er shares
op
> >de PDC/BDC's staan, iets wat overigens absoluut niet aan te raden is.
Zorg
> >ervoor dat shares uitsluitend op een Memberserver staan !
>
> Je hebt gelijk, maar dat is niet de optie waarvoor gekozen is.
>
> Dank je,

Waarom niet als ik vragen mag ?

grtz,

MrCyber