🚀 go-pugleaf

"Cturtle" <cturtle@cable.a2000.nl> wrote in message
news:pih5iss5gfbo4kj55tvulhhcm3u1907red@4ax.com...
> Hoi Albert,
>
> Op Mon, 15 May 2000 21:59:36 +0200 schreef "Albert" <me@somewhere.nl>:
>
> >Dit staat niet in de cursusboeken omdat dit in de praktijk *bijna* nooit
> >voorkomt, omdat men bij het aangeven van namen altijd een planning vooraf
> >maakt.
> >Trouwens *wat* staat er eigenlijk in de cursusboeken, alles wat je
meestal
> >gebruikt komt voor 55% of meer uit de praktijk, de theorie is just a way
to
> >understand the struggle [lees: praktijk].
>
> Twee prachtige statements. Ik snap alleen niet wat je ermee wilt
> 'zeggen'.

�Uitleg?, dit was mijn antwoord op de vraag van Mr. Cyber die vroeg zich af,
waarom als het mogelijk is om de naam van de PDC te veranderen het dan niet
in de boeken staat. Ik maakte daar duidelijk, dat het weinig tot bijna nooit
voorkomt dat een bedrijf besluit om de namen van een PDC of BDC te
veranderen, want zoals ik al zei bij het aanmaken van zulke namen, zit er
altijd een *planning* vooraf, dus is dit echt niet van belang om in de
boeken te staan, want er veranderd niets aan de machine door de naam te
veranderen, en eerlijk gezegd, waarom zou je je PDC in normale
omstandigheden van naam laten veranderen?

En de laatste statement ging over het feit dat het ook niet nodig is dat het
in de boeken staat, er staan een heleboel dingen die je wel kunt doen maar
in geen van de boeken staan, en dat zijn dingen die je in de praktijk leert,
�snappie?
Als we alleen dingen zouden weten die in de boeken staan, denk ik niet dat
wij ons werk goed zouden kunnen uitvoeren.

> >Okay om terug te gaan naar de situatie van Jan, denk ik dat ie maar twee
> >mogelijkheden heeft:
> >2.
> >Zoniet dan het plannetje van nieuwe machine installeren als BDC,
> >naamspelletje spelen, en dan oude PDC demoten nieuwe PDC promoten en alle
> >shares opnieuw aanmaken.
>
> Het lijkt erop dat alle shares via een ArcServe restore
> herstelbaar/migreerbaar zijn.
>
> >Door synchronisatie ben je er zeker van dat alle rechten overgenomen
worden,
> >maar de shares en printers ga je echt allemaal *handmatig* weer moeten
> >aanmaken, je enige optie is klonen.
>
> Nee dus.

Hoeveel uren en geld wil je uitgeven aan een andere oplossing, en het
sneller verwezenlijken of wil je een hele week bezig zijn met het herstellen
van alle shares, permissies, etc. en etc en nog een keer etc.. voor alles
wat er nog op je server draait ;-)

Zoals jij het probleem hebt beschreven [als ik goed heb gelezen natuurlijk]
gaat het niet alleen om de shares, maar om heel veel meer, dus als je heel
snel klaar wilt zijn, kloon je die machine, en lees ff verder naar beneden
waarom. Je mag kiezen door het helemaal automatisch te laten gebeuren,
zonder *hoofdpijn* of ......

Okay, dan heb je nu 3 mogelijkheden met de ArcServer restore erbij, ik zou
zeggen keuze genoeg �of niet? Welke is het gemakkelijkste en hoef je nix
meer uit te voeren, ik denk dat je dat zult moeten bekijken en hoeveel tijd
je er aan wilt besteden, en op basis daarvan je keuze moet maken.

> >Okay Jan stuur ik de rekening naar jou of naar het Instituut in Zuid
Afrika?
> >;-)
>
> Zou ik even mee wachten, want zo bruikbaar waren de tips niet <gna,
> gna>. Even zonder flauwe kul: Bedankt voor het meedenken :-)

Ik denk dat ik je op een *gevoelig* scheentje hebt getrapt, ik stak alleen
maar de draak met je doordat je reclame maakt voor het bedrijf in Zuid
Afrika
maar je hoeft je bankrekening niet leeg te gooien hoor, ik geef gratis
consult [alleen in de nieuwsgroepen doe ik het voor noppes .....]. Maar ze
hadden je toch wel over Sysprep kunnen vertellen ;-)

> Certificeren voor MCSE in Zuid-Afrika?
> http://www.cturtle.nl/mcse.htm

;-)  oeps ;-)

Nou, weet je hoeveel mensen hun servers klonen omdat het heel gemakkelijk
is, maar ja misschien is het toch niet bruikbaar voor jou, want als je de
kennis niet hebt om met Sysprep te werken, dan ben je jammer genoeg even ver
and time is money, �of niet?..want het vergt wel wat leeswerk, en wat
knutselwerk, maar is toch heel straight forward als je het eenmaal onder de
knie hebt.

>>Dus conclussie: je enige optie is *klonen*

> Ik gaf in de vraag al aan dat het ging om vervanging van de oude
> machine. De eigenlijk enige overeenkomst met de nieuwe is het feit dat
> er een Intel processor in zit. Klonen is dus zo beperkt bruikbaar dat
> 't daardoor onbruikbaar wordt. :-(

Oh ja, en waarom denk je dat je het niet kan klonen, dan denk ik dat je niet
weet wat klonen inhoudt, ik zou je dan aanraden om je beter te documenteren.

Okay, nu even zonder *flauwekul*.

Ik denk dat jij je heel aardig vergist over wat klonen eigenlijk betekend.
Bij klonen, hoef je geen identieke machines te hebben, en daarom raadde ik
je ook W2K aan, omdat die P&P is, en sneller merkt dat het op een andere
machine is met heel verschillende hardware en dan zelf de nodige
aanpassingen maakt, zonder problems. Bij NT kan dit ook, maar moet jij alles
zelf doen, en kan het soms lastig zijn, want dan moet jij meer doen, je moet
dan direct na het klonen de juiste drivers installeren want NT doet dat niet
voor jou. Als de kloon een totaal andere configuratie heeft dan het
origineel, want zoals je weet zit er geen P&P in,  moet jij van te voren
weten wat er anders is, dus je hele waslijst maken.

Het gaat erom dat alles wat jij ingesteld hebt, op je nieuwe machine komt,
als je W2K gebruikt, zorgt het OS er voor dat de hardware verschillen
automatisch aangepast worden,  �kan je me nog volgen?
Bij NT, tja, dan moet jij die hardware verschillen zelf gaan oplossen, maar
dat is geen ramp denk ik, maar als je een nieuwe machine koopt en al aan het
upgraden bent, upgrade je die machine dan gelijk naar W2K, werkt ook een
stuk prettiger.

Dus als je me tip *onbruikbaar* vind, tja, wat zullen we zeggen,
.............ik was misschien aan het dagdromen ;-)
In elk geval wil ik het graag horen hoe jij het oplost, kunnen we het dan
ook op de FAQ van Mr. Cyber gooien, maar het moet wel een makkelijke work
around zijn, zonder te veel werk.

Verder is het klonen ook goed voor eventuele pakketten die op die server
draaien, die zijn allemaal al geconfigureerd, en hoef je dat niet opnieuw te
doen.
Zelfs de grote jongens klonen, �waarom zou jij dan niet klonen Jan?

Maar goed, zonder *hardfeelings* geef ik je de goede raad, om toch te
klonen, het scheelt heel veel werk, geloof me maar.

Veel mensen weten niet dat je NT kan klonen, omdat ze nooit van Sysprep
gehoord hebben, en bedenken daarom van al die *moeilijke*, tijd eisende en
vaak heel dure constructies, maar ik vind klonen sneller, en is altijd
precies, ook al is de hardware verschillend, het gaat om wat er op de server
staat, en met klonen worden al de eisen die jij stelde behaald die ik je zie
vermelden in je uitleg aan Mr. Cyber.

Ik ben toch benieuwd voor welke oplossing jullie kiezen en hoe jullie het
uitrollen, please let me know ........

Grtz. Albert
**I'm a volunteer expert for TechNet (Windows 2000) Forum**
http://www.sabroso.cjb.net [The best RealAudiosite, that beats MP3]
http://listen.at/sabroso  [El mejor RealAudiosite, que vence MP3]
http://listen.to/sabroso [Die beste RealAudiosite, die MP3 schl�gt.]
http://bally.iscool.net  [Il RealAudiosite migliore, quel battimenti MP3]
Reggae, S@lsa, Merengue, K@seko, Soul, D@nce, and a lot of more hot Sounds.
Listen *online* in CD quality, just follow the instructions on the page.
*Powered by Windows 2000 Server*