🚀 go-pugleaf

This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_008C_01C0D3BF.B6046710
Content-Type: text/plain;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Ik zie op het moment regelmatig postings en artikelen over =
snelheidsvergelijkingen tussen cHELLo en ADSL. Hierbij wordt soms =
triomfantelijk geconcludeerd (NB soms  ook in de vakpers!) dat cHELLo =
toch veeeeeel sneller is dan ADSL. Dat klopt dan ook nog!. Zo was er =
iemand uit Leeuwarden die riep dat cHELLo wel 50% sneller was dan ADSL. =
Als je op de site van www.coax.nl kijkt bij de laatste 28 dagen op =
Postcode dan zul je ontdekken dat op postcode 8908 - 8911 (tot 3 mei) =
tussen 12.00 en 24.00 uur een gemiddelde snelheid gehaald werd van ruim =
630 kbit. Als je ervan uitgaat dat de werkelijke snelheid van Mxstream =
basic ca. 80% van de theoretische snelheid van 512 kbit bedraagt, kun je =
met Mxstream BASIC met een snelheid van ca. 400 kbit surfen. De 630 kbit =
van cHELLo is in Leeuwarden inderdaad dus ruim 50% sneller dan Mxstream =
Basic. Echter. Het is zeer de vraag hoelang dat zo blijft!! Kijk op =
dezelfde pagina van Coax ook maar eens naar postcode 1012 - 1015 in =
Amsterdam. Daar is de gemiddelde snelheid tussen 12.00 en 24.00 uur de =
laatste 28 dagen slechts 214 kbit geweest !!!!! Let wel dit is het =
gemiddelde tussen 12.00 en 24.00 uur. In de praktijk betekent dit dat je =
tussen 16.00 en 22.00 uur al blij mag zijn als je een snelheid haalt =
tussen de 80 en 100 kbit !!!!. Dit betekent dus ook dat cHELLo 4 tot 5 =
keer zo traag is als Mxstream basic op de voor de meeste mensen gangbare =
uren om te surfen. Als oud A2000 powerabonnee maakte ik in een zeer =
grijs verleden regelmatig snelheden van meer dan 1024 kbit mee, ook op =
de drukkere uren. Wat gebeurt er nu als je voor postcode 1012 - 1015 het =
24 uurs gemiddelde uitrekent. Juist, dat is (214 kbit +  621kbit) =
gedeeld door twee =3D 417,5 kbit !!!! He wat gek, dat is toch ongeveer =
dezelfde snelheid als Mxstream basic. Toeval? Geloof het maar niet. =
Vroeger was de snelheid van A2000 leading voor alle andere providers in =
Nederland. Nu is voor cHELLo, Mxstream Basic leading. Waarom zou cHELLo =
zich niet conformeren aan Mxstream basic? Dat is voor cHELLo stukken =
goedkoper, minder lastig en brengt ook nog eens meer op. =
Marketingtechnisch zou in de nabije toekomst een cHELLo abonnement wel =
eens als volgt kunnen worden verkocht: Nieuw! cHELLo nu sneller dan =
Mxstream basic. cHELLo garandeert (bijzondere omstandigheden =
daargelaten, zulks ter beoordeling aan cHELLo) dat de gemiddelde =
snelheid van cHELLo minimaal gelijk zal zijn aan Mxstream basic. De =
snelheid kan soms zelfs oplopen tot wel 1,5 mbit (dat is zelfs 50% =
sneller dan Mxstream advanced). Dit alles krijgt u voor een prijs van =
NLG 109,- Slechts 10 gulden meer dan een Mxstream Basic abonnement, =
hetgeen u er best voor over heeft indien u sneller wilt kunnen surfen. =
Daar is dan geen woord van gelogen, terwijl het de gemiddelde surfer zal =
ontgaan dat op de meeste tijdstippen dat hij wil surfen de snelheid =
slechts een kwart van Mxstream Basic bedraagt. Tenzij hij natuurlijk om =
4 uur s'nachts op wil staan. De fantastische surfsnelheden in Amsterdam =
staan naar mijn mening op den duur iedere cHELLo abonnee te wachten. =
Sind mijn overgang naar cHELLo is het abonnement alleen maar duurder =
geworden en is de snelheid en service van cHELLo er alleen maar op =
achteruitgegaan. Wat een verlakkerij! Ik hoop dat cHELLo echt failliet =
gaat en de boedel dan door een klantvriendelijker provider wordt =
overgenomen, zodat er ook druk op ADSL blijft staan want KPN is =
natuurlijk net zo goed monopolist. Veel plezier, maar voorlopig vertrek =
ik naar Mxstream. Een bijna ex-abonnee van cHELLo en (helaas) naar =
verwachting blijvend provider-hopper.

------=_NextPart_000_008C_01C0D3BF.B6046710
Content-Type: text/html;
	charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 5.50.4522.1800" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>Ik zie op het moment&nbsp;regelmatig =
postings en=20
artikelen over&nbsp;snelheidsvergelijkingen&nbsp;tussen c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o en ADSL. =
Hierbij&nbsp;wordt soms=20
triomfantelijk&nbsp;geconcludeerd (NB soms&nbsp; ook in de vakpers!) dat =
c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o toch veeeeeel sneller is =
dan=20
ADSL.&nbsp;Dat klopt dan&nbsp;ook nog!.&nbsp;Zo was er iemand uit =
Leeuwarden die=20
riep dat c<FONT color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o wel 50% =
sneller was=20
dan ADSL. Als je op de site van </FONT><A =
href=3D"http://www.coax.nl"><FONT=20
face=3DArial size=3D2>www.coax.nl</FONT></A><FONT face=3DArial size=3D2> =
kijkt bij de=20
laatste 28 dagen op Postcode dan zul je ontdekken dat&nbsp;op postcode =
8908 -=20
8911&nbsp;(tot 3 mei) tussen 12.00 en 24.00 uur een <U>gemiddelde</U> =
snelheid=20
gehaald werd van ruim 630 kbit. Als je ervan uitgaat dat de werkelijke =
snelheid=20
van Mxstream basic&nbsp;ca. 80% van de theoretische&nbsp;snelheid van =
512 kbit=20
bedraagt, kun&nbsp;je met Mxstream BASIC met een snelheid van ca. 400 =
kbit=20
surfen. De 630 kbit van c<FONT =
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o=20
is&nbsp;in Leeuwarden&nbsp;inderdaad dus ruim 50% sneller dan Mxstream =
Basic.=20
<FONT color=3D#ff0000>Echter. </FONT>Het is zeer de vraag hoelang dat zo =

blijft!!&nbsp;Kijk op dezelfde pagina van Coax ook maar eens naar =
postcode 1012=20
- 1015 in Amsterdam. Daar is de <U>gemiddelde</U> snelheid tussen 12.00 =
en 24.00=20
uur de laatste 28 dagen slechts 214 kbit geweest !!!!! Let wel dit =
is&nbsp;het=20
<U>gemiddelde</U> tussen&nbsp;12.00 en 24.00 uur. In de praktijk =
betekent dit=20
dat je&nbsp;tussen 16.00 en 22.00 uur al blij mag zijn =
als&nbsp;je&nbsp;een=20
snelheid&nbsp;haalt tussen de 80 en 100 kbit !!!!.&nbsp;Dit betekent dus =
ook dat=20
c<FONT color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o&nbsp;<STRONG>4 tot =
5 keer zo=20
traag is</STRONG> als Mxstream basic <STRONG>op de voor de meeste mensen =

gangbare uren om te surfen</STRONG>. Als oud A2000 powerabonnee =
maakte&nbsp;ik=20
in een zeer grijs verleden regelmatig&nbsp;snelheden van meer&nbsp;dan =
1024 kbit=20
mee, ook op de drukkere uren. Wat gebeurt er nu als je voor postcode =
1012 - 1015=20
het 24 uurs gemiddelde uitrekent. Juist, dat is (214 kbit + =
&nbsp;621kbit)=20
gedeeld door twee =3D <STRONG>417,5 kbit</STRONG> !!!! He wat =
gek,&nbsp;dat is=20
toch&nbsp;ongeveer dezelfde&nbsp;snelheid als Mxstream basic. Toeval? =
Geloof het=20
maar niet.&nbsp;Vroeger was de snelheid van A2000 leading voor alle =
andere=20
providers in Nederland.&nbsp;Nu is&nbsp;voor c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o, Mxstream Basic leading. =
Waarom zou=20
c<FONT color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o zich niet =
conformeren aan=20
Mxstream basic? Dat is voor c<FONT =
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o=20
stukken goedkoper, minder lastig en brengt ook nog eens meer op. =
</FONT><FONT=20
face=3DArial size=3D2>Marketingtechnisch zou in de nabije toekomst een =
c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o abonnement&nbsp;wel eens =
als volgt=20
kunnen worden verkocht: Nieuw! c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o nu sneller dan Mxstream=20
basic.&nbsp;c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o&nbsp;garandeert&nbsp;(bijzo=
ndere=20
omstandigheden daargelaten, zulks ter beoordeling aan c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o) dat de gemiddelde =
snelheid van=20
c<FONT color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o minimaal gelijk zal =

zijn&nbsp;aan Mxstream basic. De snelheid kan soms zelfs =
oplopen&nbsp;tot wel=20
1,5 mbit (dat is&nbsp;zelfs&nbsp;50%&nbsp;sneller dan&nbsp;Mxstream =
advanced).=20
Dit alles krijgt u voor een prijs van&nbsp;NLG 109,- Slechts 10=20
gulden&nbsp;meer&nbsp;dan een Mxstream Basic abonnement, hetgeen u er =
best voor=20
over heeft indien u&nbsp;sneller wilt kunnen&nbsp;surfen.&nbsp;Daar is =
dan geen=20
woord van gelogen, terwijl het de gemiddelde surfer zal ontgaan dat op =
de meeste=20
tijdstippen dat hij wil surfen de snelheid slechts een kwart =
van&nbsp;Mxstream=20
Basic&nbsp;bedraagt. Tenzij hij natuurlijk om 4 uur s'nachts op wil=20
staan.&nbsp;De fantastische surfsnelheden&nbsp;in Amsterdam =
staan&nbsp;naar mijn=20
mening op den duur iedere&nbsp;c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o abonnee te wachten. =
Sind&nbsp;mijn=20
overgang naar&nbsp;c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o&nbsp;is&nbsp;het =
abonnement alleen=20
maar duurder geworden en is de snelheid en service van c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o er alleen maar=20
op&nbsp;achteruitgegaan.&nbsp;Wat een verlakkerij! Ik hoop dat c<FONT=20
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o echt failliet gaat en de =
boedel dan=20
door een&nbsp;klantvriendelijker&nbsp;provider wordt overgenomen, zodat =
er=20
ook&nbsp;druk op ADSL blijft staan want KPN is natuurlijk net zo goed=20
monopolist.&nbsp;Veel plezier, maar&nbsp;voorlopig vertrek ik naar =
Mxstream. Een=20
bijna ex-abonnee van c<FONT =
color=3D#ff0000><STRONG>HELL</STRONG></FONT>o<FONT=20
color=3D#ff0000> </FONT>en (helaas) naar verwachting blijvend=20
provider-hopper.</FONT></DIV></BODY></HTML>

------=_NextPart_000_008C_01C0D3BF.B6046710--