🚀 go-pugleaf

Angel@cable.a2000.nl van hell.tsx.org/ schreef op Sat, 24 Apr 1999 14:53:26 GMT
deze tekst in het bericht <3723d66e.34585874@news.A2000.nl>

> Nou linux, dat kan ik ook, en al veel langer, met Windows 98. 

- Windows 98 en multitasking?
- Linux is er ook in 64bit-versies. MS blijft steken met een mengeling
tussen 16 en 32 bit. In NT komt de ondersteuning voor 64 bit niet verder
dan het geheugenbeheer.
- Een tijd geleden verkondigde Microsoft vol trots dat ze erin slaagden
om een Windows NT-systeem 6 maanden achter elkaar te draaien.
Is dat nu zo moeilijk?
- Gehoord van die militaire schepen met atoomladingen aan boord?
Ze dobberden enkele uren stuurloos rond. Dankzij NT. Als er echter iets mis
loopt met een space-shuttle kan men direct de schade herstellen
omdat de NASA de broncode van het OS dat satellieten bestuurd heeft.
Driemaal raden hoe dat OS heet.
- Ik heb hier een partitie van 11 GB, onder FAT32. Als ik 10000
tekstbestandjes van 2 kB hierop wil plaatsen, zou het logisch
zijn dat dit zo'n 20 mB in beslag neemt (zoals Linux doet).
Maarnee, wegens dat geweldige FAT32-systeem neemt elk bestand
op bovengenoemde partitie een veelvoud van 4096 bytes in beslag,
wat betekend dat alles 40 mB, dus 2 keer zoveel, in beslag neemt.
Op m'n 2 GB FAT16-partitie loopt dit zelfs op naar 320 mB.
En een grote newsserver krijgt dagelijks zeker 100000 berichtjes
te verwerken, die hij ook nog een dag of 4 bijhoudt, da's 800 mB onder
Linux en 1,6 gB onder Windows.
> Of het sneller is, is me in elk geval niet opgevallen.

Linux draait perfect op een 386. Grafische applicaties gaan al op
een 486. Draai daar Windows 98 maar eens op.

iq
-- 
De Europese commissie wil spam toestaan, de enige voorwaarde is:
"dat ongevraagde commerci�le communicatie duidelijk en ondubbelzinnig als
zodanig herkenbaar moet zijn."
Stem tegen spam: <URL:http://www.ct.nl/ct-nl/spam>