🚀 go-pugleaf

---Heel veel knip---

> Kortom: Linux is leuk als server, zelfs beter dan MS, omdat Linux een PDC
> kan emuleren, maar als Workstation is het puur bagger.

Met veel interesse je posting gelezen. Kan je op veel punten niet ongelijk 
geven, Windows heeft inderdaad een veel breder scala aan software om uit te 
kiezen. 
Maar er zijn ook een aantal redenen waardoor Linux WEL beter is voor een 
bedrijf.
Ten eerste, je kan met een zeer kleine investering in een Linux systeem toch 
een zeer acceptabel werkend netwerk hebben. Terwijl Windows om goed te lopen 
minstens een Pentium van rond de 2000 piek moet hebben, werk Linux al goed 
op een machine die de helft van dat bedrag kost. En dan komt nog de factor 
software, inderdaad een kleinere keus, maar ook goedkoper, veel 
goedkoper.  
Ten tweede, om door te gaan op de hardwarekant, kan je de linux desktops 
uitrusten met weinig of geen harddisk, en des te meer in de server(s) zetten. 
Alle applicaties en bestanden kunnen op de server bewaard worden, voordelen 
zijn dat er maar een computer gebackupt moet worden, nadelen, tsja, als die 
server eenmaal down is, dan is ook echt ALLES down. Maar geef nou toe, en dit 
zullen alle Linux fanaten je vertellen, hoe vaak is een Linux server nou down? 

Dat waren slechts een paar punten waarin Linux (in dit geval, voor een bedrijf 
met minder centen dan de gemiddelde MS klant) beter is dan MS.

IMHO is een combinatie van beiden nog steeds de beste oplossing, Linux als 
server en Windows als clients, behalve dan voor de echte die hards, die liever 
op een Linux machine blijven werken... :)

-- 
Sjoerd Arlman
Student Freie Universitaet Berlin
email: s.b.arlman AT bigfoot.com