🚀 go-pugleaf

With more on that story, here's correspondent **JHThT**:

> De presentatie van BBC vind ik niet belabberd, maar beschaafd.

Onverstaanbaar, slecht gearticuleerd, vaak slecht voorbereide
item-presentatie, lelijke engelse accenten voeren de boventoon.

> Bovendien spreken ze daar tenminste Engels, en geen Amerikaans
> dat immers een derivaat is van het Engels.

Amerikaans is beter verstaanbaar, en laat dat "tenminste" alsjeblieft
weg zeg. Duizendmaal liever amerikaanse presentatie dan dat overdreven
bekakte kut-engels. Hoezo is het van belang dat een taal wel of geen
derivaat van een slechtere oudere taalsoort is?
Er zijn veel meer mensen op aarde die amerikaans spreken/verstaan
dan dat er mensen zijn die engels spreken/verstaan.
Iets wat reeds voldoende reden is om CNN te prefereren boven bbc-crap.

> Voorts: die grondige documentaires van de BBC zijn naar
> hun aard meer verdiepend dan het nieuwste nieuws rauw, wat ik trouwens ook
> wil kunnen blijven volgen. Voorts: naar mijn mening is het niet mogelijk die
> reclame op de koop toe te nemen, vooral door het schreeuwerig karakter
> ervan.

CNN-reclame schreeuwerig? Dan heb je nog nooit goed gekeken.
"Voorts" moet je nooit 2 keer in 1 alinea gebruiken trouwens.

> Ze worden toch door A2000 betaald, daaraan betaal ik
> abbonnementsgeld, dus kan CNN best de reclame halveren.

Onzin. Je bent duidelijk niet op de hoogte. A2000 eist geld van CNN,
niet andersom.

> > Van BBC World Service had ik nu juist zoveel verwacht, maar ik vind het
> > helemaal niets. Belabberde presentatie, eindeloze documentaires
> > er doorheen, terwijl ik alleen voor inschakel voor het nieuwsaspect.

helemaal mee eens.

> > Nee, geef me dan maar CNN met al die rotreclame op de koop toe. Veel meer
> > live-onderbrekingen en bovenop het nieuws.

Al die 'rotreclame' dwingt de programmamakers tot betere samenvattingen
en kortere verslagen van nieuws-items. Ik heb me nog nooit ge-ergerd
aan reclame op cnn. Geeft wat tijd om even iets anders te checken.

> > > > AMSTERDAM CNN en MTV komen definitief op 1 mei terug [knip]

Kortom, het had evengoed allemaal niet gehoeven! Domme pesterijtjes,
meer waren het niet. Voortaan eerst nadenken, dan besluiten.
Dat had A2000 hun reputatie gescheeld, en dan had alt.hate.a2000
niet aangemaakt hoeven worden. Hopelijk trekken ze hier lering uit;
Nooit moeilijk doen als het makkelijk kan. 

.J.