🚀 go-pugleaf

Rene Evertsen schreef :

> Probleem ? jazeker, ten eerste is elke aparte LAN een 'shared medium' en
dit
> betekent dat snelheden daar al drastisch omlaag zullen gaan als er veel
> mensen via datzelfde LAN op de kabel gaan, vergelijk het met een 10
megabit
> ethernet netwerk, hoe meer mensen op de kabel zitten, hoe trager alles
daar
> al wordt, 

Is te ondervangen middels switching,.... geen argument

> in de VS en Singapore zijn al gevallen bekend dat kabelmodems met
> een vergelijkbare infrastructuur als de Nederlandse minder dan 45
kilobit/s
> downstream produceren, omdat een kabelmodem asymetrical is, zal de
> 'upstream' in de praktijk kleiner zijn dan de 'downstream' wat natuurlijk
> logisch is, omdat particuliere klanten anders webservers zullen gaan
> neerzetten, wat zeker niet de bedoeling is, ook is dit zo gemaakt omdat
> particulieren meer downstream nodig hebben dan upstream, de kabel is nu
> eenmaal niet full duplex (zelfde bandbreedte 'up' als 'downstream') en
een
> ISDN verbinding is dit wel.


Assymmetrie in het huidige modem in een instellings kwestie, doch doet niet
af aan de snelheid van internetten, wel aan dat van uploaden.
Ethernet ansich is niet full duplex, 10 MBit in ieder geval niet. Hoewel er
switches en kaarten verkrijgbaar zijn die fullduplex zijn, met name 100
Mbit en hoger

ISDN is zeer zeker niet fullduplex.
 
> 2 megabit is ongeveer 256 kiloBYTE per seconde, dus met een lekker vlotte
> snelheid van 6.4 kilobyte per seconde neer kan deze lijn ongeveer 40
mensen
> tegelijk laten downloaden/surfen op deze snelheid (het is in de praktijk
> overigens iets meer).
 
Statistics my dear Watson. Internet verkeer is zeer bursty. Met 5 mensen op
1 ISDN is zeer realistisch zonder merkbare performance verschillen. Voeg
hier een proxy aan toe, nog eens 25% winst.

> Omdat kabelinternet een LAN is, kunnen pakketjes bedoel voor iemand van
dit
> LAN worden afgetrokken door iemand anders met behulp van zogenaamde data
> sniffers' en dit betekent dat anderen uw mail wachtwoord dus van de kabel
af
> kunnen halen, maar OOK uw credit card gegevens (als u koopt via het
> internet) en vele andere zaken, men kan EXACT bijhouden wat u doet op het
> internet, en dit is dus een serieus probleem, zeker voor de toekomstige
> groei van het internet naar onder andere een 'betaal en bestel netwerk'

Met switches is dit probleem dus ondervangen. Tevens is het modem een
bridge wat betekend dat MAC gefilterd worden. Waarschijnlijk zet A2000 het
filter vast op jouw MAC adres, betekend dat de bridge niet in learning mode
komt.

> Hoe denken de kabelexploitanten dit probleem op te lossen ? garanderen ze
in
> de toekomst de snelheid die ze NU beloven (soms zeggen ze 'wel 350x
sneller
> dan ISDN, even rekenen: 350 x 8 kilobyte/s = 2800 kilobyte/s ofwel een
ruime
> 20 megabit/s ?' ook wanneer heel Nederland op de kabel gaat ?
 
Dit zijn altijd kreten onder voorbehoud, lokkertjes voor de people. 
Toch moeten we ons wel zorgen maken over de conditie van Internet in
internationaal opzicht. Internet is nu al een congestie probleem. Wat als
iedereen over schakeld naar 1.5 Mbit ???
Dat is de moeite van de discussie waard.

enniewee, toch een leuk stuk waarover je uuuuuuren verder kunt discucieren.

Ook mijn teksten zijn puur een mening.

Witte..