🚀 go-pugleaf

*Black*:

> > COAX is van mening dat extreme uploads een indicatie geven van
> > professioneel internet-gebruik, en dat gebruikers die deze capaciteit
> > nodig hebben beter een business-account aan kunnen schaffen, hierbij
> 
> Extreme uploads? Met 30 kb/seconde en straks na overgang op Chello
> maar de helft daarvan?
> Dat is straks amper sneller als een dubbele-ISDN lijn.
> Ik kan me niet voorstellen dat er servers zijn
> die met deze bedroevend lage snelheid professioneel zijn.

Nee, en buiten dat, ik voorspel dat het verlangen om een
24/7 PC (server) aan de tragere connectie te hangen
groter wordt, omdat gebruikers dan langdurig een externe PC
dienst kunnen laten doen als upload-machine en server,
zodat een andere PC druk gebruikt kan worden
voor de gewone hoofdzakelijk download taken.

Die verschuiving vond in de US op exact dezelfde grond plaats
bij Rover, waar de upstream ook werd gehalveerd. Daar zijn ze
(dan ook) weer teruggeschakeld naar de oude snelheid, want
de ervaring leerde dat het verkeer (en bandbreedte) er NIET
door af nam, maar slechts werd uitgespreid over meer uren.
(Men bleef exact hetzelfde up- en downloaden, en slaagde
erin dat in exact dezelfde periode klaar te spelen,
o.m. middels het plaatsen van servers...)

Iets waar ze bij Chello eens over mogen nadenken.
Rover vertoont sowieso veel overeenkomsten met ons A2000 net,
gezien de zeer goed vergelijkbare technische basis en structuur.
En hier blijkt wel weer uit hoe slecht UPC is in communiceren,
want je zou op zijn minst verwachten dat UPC-techneuten lid zijn
van 1 of ander kabelproviders-club waar er over dergelijke
'stomme zetten' zou worden gediscussieerd alvorens deze
uit te voeren in (uitzonderlijk groot gebruikende) steden
als Amsterdam, niet voor niets home of sara en de AMS-IX.
-- 
Julius Thyssen - http://jthz.com/