🚀 go-pugleaf

Ik begrijp die hele hype om quake zowiezo niet, ik vond quake I waardeloos
quake II nog slechter en quake III zal nog wel erger zijn. Weet je wat het
probleem is met quake, het is grafisch heel erg mooi, maar er zit totaal
geen humor in, het is niet origineel, kortom het is gewoon afgezaagd. Duke
Nukem zat tenminste vol met humor, doom 2 was op dat moment ook
spectaculair. Het enige wat op dit moment nog een beetje een leuk spel is,
is Half Life, omdat het iets nieuws brengt. De makers van quake moeten eens
een keertje leren dat je om een leuk te spel te maken, het er niet alleen om
gaat dat het grafisch mooi is. Sterker nog dat grafische maakt die spellen
eigenlijk eerder minder leuk dan leuker.

PropheT ]1ms[ heeft geschreven in bericht ...
>Where: nl.comp.games.quake
> When: Fri, 14 May 1999 12:44:26 +0200
>  Who: Ansjovis
>> Wat ik toch vind nou ik Quake meer heb gespeeld, is dat de wapenbalans
>> toch wel erg klote is.. het enige wapen dat in multiplay telt is de RL..
>> okee de shaft kan je ook leuke dingen mee doen, maar dan houdt het op. De
>> keer dat de Grenade Launcher wordt gebruikt is als er geen RL in de buurt
>> is, en omdat de ammo voor die wapens hetzelfde is, grijp je gelijk naar
>> je RL als je een GL oppakt voor de ammo...
>>
>Hangt er van af hoor...
>Als je het over FFA hebt, ben ik het wel een beetje met je eens.
>Maar in teamplay/CTF/1 on 1 red je het niet als je puur voor de RL gaat.
>
>> In Quake 2 is die balans al veel beter, ik mol regelmatig mensen met de
>> chaingun of de super shotgun... Okee, de grenadelauncher in Quake 2 zuigt
>> enorm, maar de granaatjes zelf vind ik wel weer lachen. En de snelheid in
>> Quake ligt dan wel weer lekker hoog.
>>
>Da's waar ;)
>Juist doordat de wapenwissel en de balans heel anders werkt moet je veel
>meer vooruit denken. Als je dat een beetje onder de knie krijgt merk je
>dat de speelsnelheid toch wel redelijk hoog ligt.
>--
>PropheT ]1ms[
>The 13th Disciple
>Clan page - http://1ms.net/
>Home page - http://people.a2000.nl/pterweng/