🚀 go-pugleaf

W.Grisha***@zap.a2000.nl wrote:

>Ik weet het: alles wat op het net gepubliceerd wordt is vrij en zo,
>maar ik heb toch een vraag over copyright. Ik wil een aantal
>zelfgemaakte foto's op m'n site zetten en wil voorkomen dat een of
>andere lolbroek van een kaartenmaker (bijvoorbeeld) er mee aan de haal
>gaat. Ik heb al gekeken op www.ilse.nl wat ik kon vinden over
>copright, nou dat zijn bergen artikelen waar ik als simpele man niet
>uitkom. Wie vertelt het me even heel 'basic'?

Het is jammer dat je bij A2000 zit, er is hierover namelijk vrij
recent in nl.internet.www.ontwerp uitgebreid over gediscussieerd,
zowel of copyrights als over het voorkomen dat een ander er met foto's
vandoor gaan. De kuren van de A2000-newsserver kennende zul je de
berichten wel niet meer kunnen lezen, kijk eventueel op
http://www.dejanews.com

Wat copyrights betreft, dat zit heel eenvoudig: als het jouw originele
ontwerpen/plaatjes/etc zijn, dan heb je er copyright op. Ongeacht of
je dit er bij vermeld of niet! Niemand heeft het recht deze te
gebruiken zonder uitdrukkelijke toestemming van jou.

Wat het beschermen van je foto's betreft: In principe is hier helemaal
niks tegen te doen. Je kunt het omzetten naar een Java-applet, als een
plaatje in shockwave of wat dan ook, waardoor de plaatjes op zich niet
te downloaden zijn, maar iedereen kan met ALT-Printscreen een
screenshot maken, wat er ook op je scherm staat. Als mensen kwaad
willen of iets echt moois zien en een beetje met een tekenprogramma
overweg kunnen, hou je ze toch niet tegen om het te kopieren.

Voor JPG bestaat de mogelijkheid een digitaal watermerk aan te brengen
(Digimarc), in GIF kun je een comment-block aanbrengen. Beide zullen
ze echter niet verhinderen dat iemand de plaatjes kopieren zal, je
kunt alleen aantonen dat ze van jou zijn als je ze ergens anders
tegenkomt. Mits (!!) degene die ze kopieert ze niet heeft verwijderd
(bij JPG schijn je een watermerk vrij eenvoudog te kunnen verwijderen
door het bestand om te zetten naar BMP of TGA en vervolgens opnieuw
als JPG te bewaren, het watermerk wordt hierdoor onleesbaar, en het
comment-block van GIF kan je zelfs met allerhande freeware
programmatjes veranderen of verwijderen).



Overigens, de discussies werden het hevigst toen er verschillen van
meningen ontstonden of je een plaatje van een ander *in* je eigen site
in zou mogen linken of niet. Dus wanneer jij op jouw site iets als
<IMG SRC="http://www.netscape.com/logo.gif"> zou invoegen. Volgens
sommigen steel je dan bandbreedte van de server van de ander en maak
je inbreuk op het copyright, volgens anderen wordt er niks letterlijk
gekopieerd dus maak je ook nergens inbreuk op. Een site met veel info
specifiek hierover vind je hier:
http://www.graycary.com/articles/journal/jil_june98_2.html


Groeten,

Anders
--

   - eindelijk... velletjes schijten -

http://www.emerald.demon.nl/

W.Grisha schreef:

>Ik weet het: alles wat op het net gepubliceerd wordt is vrij en zo,......<

Vergissing nummer ��n:
alles wat op het net gepubliceerd wordt is NIET vrij! Of het behoort
krachtens internationale afspraken omtrent auteursrechten al aan iemand toe
of het is gejat door iemand. Niks is vrij van rechten als het niet
uitdrukkelijk door de rechtmatige eigenaar vermeld wordt.

>maar ik heb toch een vraag over copyright. Ik wil een aantal zelfgemaakte
foto's op m'n site zetten en wil voorkomen dat een of andere lolbroek van
een kaartenmaker (bijvoorbeeld) er mee aan de haal gaat. <

Ik zou overal je naam neerzetten als auteur van de foto's EN de website als
geheel (zowel zichtbaar, als verborgen in de broncode) en bovendien een
copyright 1999 onderaan elke pagina neerzetten. Voor de html-code is dat
&copy; 1999 W. Grisha
Lees alles over de Nederlandse auteurswet van 1912 op:
http://www.xs4all.nl/~werksman/webmees/recht/index.html

Stichting Beeldrecht in Amstelveen (sorry, geen adres of URL bij de hand)
behartigt de belangen van beeldend kunstenaars, grafici en fotografen tegen
een geringe jaarvergoeding. Zij staan je eventueel bij in juridische zaken,
ook inzake internet.

groet-hans

Anders Floor schreef o.a.

>Het is jammer dat je bij A2000 zit, er is hierover namelijk vrij recent in
nl.internet.www.ontwerp uitgebreid over gediscussieerd, zowel of copyrights
als over het voorkomen dat een ander er met foto's vandoor gaan. De kuren
van de A2000-newsserver kennende zul je de berichten wel niet meer kunnen
lezen, kijk eventueel op http://www.dejanews.com <

Valt mee Anders,
Ik geloof dat ik ze allemaal nog lezen kan, al weet ik niet zeker of dat
komt omdat ik ze nog in m'n cache heb staan of niet.
In ieder geval kan ik een deel ervan, -juist, de berichten waar ik zelf op
heb gereageerd :-)- aan W. Grisha toesturen als hij daar prijs op stelt. Ik
zet ze in ieder geval niet hier neer, omdat ze een beetje off-topic zijn.
Stuur me maar een e-mail. Wel even de anti-reclame-truc uit m'n e-mailadres
verwijderen.

groet-hans

Hans Konings wrote:

>Anders Floor schreef o.a.
>
>>Het is jammer dat je bij A2000 zit, er is hierover namelijk vrij recent in
>nl.internet.www.ontwerp uitgebreid over gediscussieerd, zowel of copyrights
>als over het voorkomen dat een ander er met foto's vandoor gaan. De kuren
>van de A2000-newsserver kennende zul je de berichten wel niet meer kunnen
>lezen, kijk eventueel op http://www.dejanews.com <
>
>Valt mee Anders,
>Ik geloof dat ik ze allemaal nog lezen kan, al weet ik niet zeker of dat
>komt omdat ik ze nog in m'n cache heb staan of niet.

Best kans op. Wanneer ik op nieuwe nieuwsgroepe subscribe bij A2000
krijg ik wel headers binnen van voor 14 of 15 januari, maar de bodies
zijn niet meer beschikbaar. Ik gebruik Agent, die heeft een cache van
30 dagen (voor niwo heb ik die verhoogt naar 70 dagen), dat wil
zeggen, berichten waarvan ik de bodies al binnen heb blijven 70 dagen
staan voordat Agent ze automatisch verwijderd. Heb ik alleen de
headers maar nog niet de bodies, dan kan ik ze tegenwoordig bij A2000
niet meer ophalen na een paar dagen (ze schijnen tijdelijk met een
noodserver te werken ivm problemen).

Groeten,

Anders
--

   - eindelijk... velletjes schijten -

http://www.emerald.demon.nl/

Hans Konings wrote:

>Stichting Beeldrecht in Amstelveen (sorry, geen adres of URL bij de hand)

http://www.cedar.nl/beeldrecht

Groeten, 
Anders
--

   - eindelijk... velletjes schijten -

http://www.emerald.demon.nl/

Anders Floor  schreef o.a.:

>Heb ik alleen de headers maar nog niet de bodies, dan kan ik ze
tegenwoordig bij A2000 niet meer ophalen na een paar dagen (ze schijnen
tijdelijk met een noodserver te werken ivm problemen).<

Ach, je zult het gekanker daarover ongetwijfeld ook gelezen hebben! 't Is de
laatste tijd inderdaad behelpen met A2000 wat het nieuws betreft. 't Zal wel
voorbij waaien, hoop ik.........

groet-hans

anders@emerald.demon.nl.MOTHERSPAMMER (Anders Floor) wrote:

>Het is jammer dat je bij A2000 zit, er is hierover namelijk vrij
>recent in nl.internet.www.ontwerp uitgebreid over gediscussieerd,
>zowel of copyrights als over het voorkomen dat een ander er met foto's
>vandoor gaan. De kuren van de A2000-newsserver kennende zul je de
>berichten wel niet meer kunnen lezen, kijk eventueel op
>http://www.dejanews.com

Jij en de anderen die reageerden bedankt, ook voor de url's, de
discussie in nl.internet.www.ontwerp kan ik grotendeels nog lezen en
daar moet toch uit te komen zijn.

Wolf
---
Email: wolfje@zap.a2000.nl
ICQ 25866266