🚀 go-pugleaf

Verwacht niet te veel van een Dual systeem.
Als het programma wat je gebruikt niet is gemaakt om op meerdere processoren
te draaien (multi treaded) dan heeft het absoluut geen zin die 2e processor.
Denk niet dat je OS (in mijn geval NT) de zaken over beide processoren
verdeeld, je programma moet dit doen.
Ik dacht ook dat het OS dat zou doen, nou mooi niet dus.

Zelf gebruik ik een dual P200 systeem, wat ook indertijd problemen gaf met
mijn ISDN kaartje (Teles en Dynalink geprobeerd, Teles heeft hiervoor nu een
patch) wat het systeem liet vastlopen.
Dus alle hardware is ook niet gegarandeerd om te werken met een dual
systeem.

Advies:
Een dual motherboard is een stuk duurder dan een single board, ik zou het
prijsverschil dan liever in een snellere processor stoppen.
Dus ipv een dual P2 300 een single P2 400 systeem (wel met bx chipset
natuurlijk zodat je die 100Mhz hebt).
Of doe eens gek en koop een apha systeem.

Groetjes,

Bert

Umma Gumma wrote in message <6qd7a7$gar$1@pascal.a2000.nl>...
>Vraagje voor de ontwerpers onder ons.
>
>Ga een Dell Workstation 410 of 610 kopen. Bedoeling is o.a. er
>multimedia-applicaties (ShockWave etc.) op te ontwikkelen voor interactieve
>websites. Wie heeft er ervaring met Dual Pentium dan wel een Xeon of er
iets
>over gelezen? Is er sprake van duidelijke performance verbetering met twee
>processoren ? Van de Xeon heb ik gehoord dat de performance verbetering
maar
>zo'n 10% beter is, en pas merkbaar is bij extreem intensief gebruik.
>
>En een vraagje of iemand wel eens heeft gewerkt met een Appian Jeronimo Pro
>Dual Monitor Card. Hoe is hier de 3D-kwaliteit van ? 't Is trouwens geen
>AGP-card dus in ieder geval wat langzamer dan een vergelijkbare in de
>klasse. Twijfel tussen een Diamond Permedie AGP of een Intergraph 3410T met
>een 21" monitor en een Appian met 2x17" namelijk.
>
>Thanks
>
>Morris :-)
>
>