🚀 go-pugleaf

mon cher Raymond,vous allez tr�s certainement passer pour un vulgaire 
communiste par nos amis du "news"local.
Les esprits r�tr�cis doivent bouillir en vous lisant.
bravo pour votre analyse du monde salari�.
R.B
"Raymond.monedi" <Raymond.MONEDI@wanadoo.fr> a �crit dans le message de 
news: 41ff9ca1$0$25808$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>   Bonjour � vous tous, Amis du "Cercle P.E.P."
>
> Cette semaine, l'Assembl�e Nationale va d�battre sur les 35 heures, alors,
> Chef d'Entreprise (m�canique, 100 personnes) � la retraite, je me permets 
> de
> vous adresser, ci-apr�s, la r�flexion que j'ai �crite sur ce grave sujet 
> et
> que je viens de leur communiquer, ce jour !
>
> Mais comme d'habitude je n'aurai aucun �cho de leur part !
>
> Et pourtant, � mon avis ces quelques arguments devraient les faire
> r�fl�chir.
>
>                    Et vous, qu'en pensez-vous ?
>
>
> �������������������������������������������������
> Raymond   M O N E D I
>
> E. Mail : raymond.monedi@wanadoo.fr
> Site :    www.cerclepep.com
>
> ����������������������������������������������������������������������������
> ���������������������
>
>   35 H. de Cols Bleus  ==  42 H. de Cols Blancs  ==  50 H. de Cols 
> Cravat�s
>
>
>
>    Les REVISIONNISTES des 35 H. et du CODE du TRAVAIL
>
>                                 JOUENT AVEC LE FEU
>
>
>
> Ils ont le beau r�le les contempteurs des 35 Heures, eux qui travaillent, 
> ou
> qui se pavanent, en costumes trois pi�ces dans des bureaux douillets,
> climatis�s et luxueux, de traiter les travailleurs Fran�ais de 'feignants'
> et de qualifier la France de paresseuse ! Qu'il est facile de critiquer 
> les
> ouvriers, quand on n'a pas mis ses mains dans le cambouis, quand on n'a 
> pas
> travaill� � la cha�ne, quand on n'a pas fait des travaux r�p�titifs,
> insalubres et dangereux, ou transport� de lourdes charges � longueur de
> journ�e, et quand,.et  quand,. Un proverbe indien dit que � l'on a pas le
> droit de juger quelqu'un, si l'on a pas  toute une journ�e, chauss� ses
> mocassins �
>
>
>
> Il y a le 'Travail ' et le 'travail ' ! Oui Messieurs, ils vous est facile
> de parler du travail avec un grand 'T' mais le 'travail ' est un terme
> g�n�rique qui englobe toutes les activit�s et qui va du 'travail 
> souffrance'
> au 'travail jouissance'. Rappelons que son origine vient du terme latin �
> tr�palium �, (instrument de torture) ! Alors en ce d�but de 3�me 
> mill�naire,
> vouloir faire l'apologie du travail et vouloir faire accroire qu'il est l'
> unique source du bonheur des Hommes serait risible, si ce n'�tait pas 
> aussi
> triste et machiav�lique ! Oui, il f�t des temps o� le travail pouvait
> apporter du bonheur, mais vous l'avez tellement d�natur� avec votre course
> insens�e � la productivit�, qu'� pr�sent pour les ex�cutants, seul le
> montant du salaire compte ! Honte � vous �M�galos-man �. Honte � vous
> Dirigeants occasionnels, honte � vous aussi pr�dateurs du MEDEF et � nos
> �conomistes irresponsables, de promouvoir un avenir � rebours, nous 
> ramenant
> peu � peu au � tr�palium � de nos anc�tres.
>
> Parce qu'� notre �poque encore, le terme 'travail' va de l'esclave qui
> souffre et subit, au ma�tre qui jouit et s'enrichit. Et il est �vident que
> la vision de leurs activit�s respectives, est tr�s diff�rente ! Mais la
> grande diff�rence, le paradoxe m�me, est qu'aujourd'hui, o� l'on parle 
> tant
> de justice et de d�mocratie, ceux qui font un labeur, dur, �puisant et
> fastidieux sont SOUS-pay�s, alors que ceux qui font un travail attrayant 
> et
> gratifiant sont SUR-pay�s ! L� est l'injustice  primordiale qui fausse 
> toute
> notre grille salariale nationale. Et voil� qu'� pr�sent, en plus, on
> commence � critiquer le temps de travail des 'for�ats de la productivit�'. 
> L
> 'on envisage m�me de les faire travailler 45 heures, pay�es 35. Ne souriez
> pas, ce n'est pas une plaisanterie, c'est vrai !
>
>
>
> Travailler plus pour gagner moins. Mais comment peut-on, dans une
> civilisation aussi avanc�e que la notre, proposer des id�es aussi 
> arri�r�es
> et surtout aussi dangereuses sur le plan social? Mais comment nos 
> Dirigeants
> et nos responsables socio-�conomiques, peuvent-ils d�cr�ter que 35 heures 
> de
> travail ce n'est pas assez ? Car r�p�tons-le, tout d�pend du contenu !
>
> A savoir :
>
> Les Cols Bleus,  qui font un travail p�nible, r�p�titif, abrutissant,
> etc .pour un salaire de mis�re.
>
> Les Cols Blancs, qui font un travail normal, manuel ou intellectuel, pour 
> un
> salaire normal.
>
> Les cols Cravat�s, qui font un travail-plaisir, sans voir le temps, mais 
> qui
> se payent grassement.
>
> Par nos connaissances de la condition ouvri�re et des hautes sph�res, nous
> pourrions exposer, de fa�on empirique certes, mais assez proche de la
> r�alit�, la 'comparaison �quitable' suivante :
>
>
>
>             35 H. de Cols Bleus  ==  42 H. de Cols Blancs  ==  50 H. de
> Cols Cravat�s
>
>
>
> Pour clore la s�rie des cols, citons les Faux-Cols, nos � M�galos-man �, 
> qui
> du haut de leur tour d'ivoire, les villes � leurs pieds, tirent les 
> ficelles
> de la Soci�t�. Mais n'oubliez pas, Messieurs, le vieil adage, � A vouloir
> trop tirer sur la corde,.. �. Et ce ne sont pas que des mots, aujourd'hui 
> la
> corde est plus tendue qu'on ne le pense !
>
>
>
> Aujourd'hui, la FRANCE a peur. Et tout le monde sait que la peur est
> mauvaise conseill�re.  Si dans un premier temps elle calme les ardeurs, il
> ne faut souvent pas grand-chose pour qu'� un
>
> moment donn�, elle joue le r�le de d�tonateur ! Actuellement en France,
> (comme dans tous les  Pays industrialis�s d'ailleurs), il doit y avoir 20 
> %
> de nantis qui sont satisfaits de leur sort et qui eux peuvent �tre
> optimistes, mais les 80 % restants tr�s inquiets sur la pr�carit� de leur
> avenir, se noient dans le pessimisme ambiant. Et l'�volution � rebours qui
> se pr�pare et qui risque d'annihiler des d�cennies de progr�s soci�tal, ne
> va qu'empirer la situation.
>
> La classe politique semble surprise de cette sinistrose g�n�ralis�e et n'a
> pas l'air de s'en pr�occuper beaucoup. Elle ne r�alise pas que les 
> Fran�ais
> ont vraiment le moral en berne et qu'ils en ont assez  de leurs valses
> h�sitations et de leurs d�cisions -tango. Car pour eux, comme pour toute 
> l'
> esp�ce Humaine, le premier objectif  de tout progr�s soci�tal doit �tre :
> � de travailler moins et de gagner plus, pour vivre de mieux en mieux �.
> Alors que pouss� par un MEDEF r�trograde, on veut accro�tre les horaires 
> de
> travail et baisser les salaires, et en plus, on veut  � r�viser �  le Code
> du travail. Pour le mettre au service du grand patronat, certainement.
>
>
>
> Toute r�gression sociale est dangereuse. Gr�ce aux incessants combats 
> men�s
> par nos lointains a�eux, et gr�ce aux dures luttes ouvri�res men�es par 
> nos
> proches parents, nous nous 'affranchissons' petit � petit, du
> travail-contrainte, ou m�me du travail-torture, comme disaient les latins. 
> C
> 'est ainsi que depuis le d�but de l'�re industrielle, de 1850 � nos jours,
> le temps hebdomadaire de travail, s'est r�duit progressivement de : 1 
> heure
> tous les 3 Ans ! De quel droit, et pour quelle raison occulte, veut-on
> aujourd'hui nous faire revenir en arri�re ? L'inconscience de nos 
> apprentis
> sorciers est aussi grave que leur ignorance. Que n'ont-ils pas pris
> connaissance des travaux du grand psycho-sociologue am�ricain, A.MASLOW, 
> qui
> f�t le premier, avec sa fameuse pyramide, a �noncer les cinq crit�res qui
> r�gissent  la progression de la qualit� de la vie des humains. Le bonheur
> des Hommes passe par la satisfaction, dans l'ordre prescrit, de leurs cinq
> aspirations fondamentales : -1) Physiologiques ,- 2) S�curit�,- 3)
> Sociales,- 4) Estime et -5) R�alisation de Soi. L'important, est de
> respecter imp�rativement  l'ordre de mont�e  des �tages de la pyramide, 
> et
> surtout, surtout, de jamais redescendre d'un niveau.
>
>
>
> Malheureusement nos 'M�galos-Man' du moment, par leur incomp�tence et leur
> ambitions d�mesur�es, sont en train de nous faire chuter entre le 2�me et
> 3�me �tage : Pertes de la  � S�curit� �, sur le plan g�n�ral, mais surtout
> perte de la 's�curit� de l'emploi', d'une part, et d'autre part, Pertes 
> sur
> le plan � Social �, par 'l'accroissement du temps de travail', 'la baisse
> des  salaires' et la 'remise en cause des acquis sociaux'.
>
> Trop c'est trop ! Un tel retour en arri�re ne sera jamais accept� ! Et il
> est possible que notre '�volution' � venir, soit pr�c�d�e d'un grand 'R' !
> Comme un 'air' de Carmagnole !
>
>
>
>
> Raymond MONEDI
>
>
> Janvier  2005
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>