🚀 go-pugleaf

R�mond la science wrote:
> 
> F. et H. Sainct a �crit dans le message <34E89012.437D@wanadoo.fr>...
> >> 2 + 2 = 4 permet � tout un chacun de compter; c'est bien pratique et
> c'est
> >> une v�rit�.
> Si on postule que 2 c'est 1+1 et que 2+1=3, que 3+1=4 alors et seulement
> alors:
> 2+2= 2+1+1=3+1=4.Ce n'est pas la m�me �chelle de v�rit�, mais �� permet de
> se rendre sur la lune. Essayez-donc avec des croyances d'y aller....du
> d�lire.
>      Mais dans la vie au d�but on est 2, cinq ans apr�s: 3 - 4 - 5  voire
> plus.....

je suis ennuy� j'ai l'impression de ne pas m'�tre exprim� clairement
(outre que ce n'est pas moi qui ai �crit la citation ci-dessus).
J'essaierai d'�tre mois bavard cette fois. Selon mon humble opinion,

- la v�rit� selon laquelle 2+2=4 est une v�rit� technique, c'est la
v�rit� d'un outil, qu'il faut utiliser comme tel et non pas v�n�rer,
sinon on tombe dans les batailles de religion am�ricaines de type
Darwinisme contre Cr�ationisme -et c'est bel et bien la maladie de
l'Occident actuel que d'avoir trop v�n�r� la science, la moiti� de nos
braves citoyens se r�veille avec la g.. de bois et se jette dans les
croyances les plus fofolles par contrecoup;

- sur "Essayez donc avec des croyances d'y aller": � propos de croyances
mon opinion sinc�re est qu'on ne progresse dans la maturit� qu'en se
d�shabillant de croyances successives, de ce c�t�-l� non seulement je me
consid�re tout-�-fait � l'abri mais presque bless� par l'accusation de
d�lire. La derni�re de mes croyances qui vient de tomber: celle qui
consistait � penser qu'un forum philo serait le lieu par excellence de
la netiquette et du respect d'autrui...

Herv�

PS La lune? Ca tombe bien, je suis ing�nieur, � l'A�rospatiale. Il y a 6
mois j'ai �t� invit� au lancement de l'orbiter Cassini/Huygens, par la
Nasa, dont j'avais d�velopp� la sonde europ�enne Huygens, qui va aterrir
sur Titan dans 7 ans. Titan est un satellite de Saturne qui est � 1,5
heures-lumi�re de la terre <http://www.jpl.nasa.gov/cassini/today/>
Eh bien, la lune on y va avec des outils. Pas moins. Pas plus.
Et si j'ai �crit "le raisonnable plut�t que la Raison", ce n'est pas
pour retomber b�tement dans d'autres absolus.