🚀 go-pugleaf

Lors d'un pr�c�dant �change avec un des membres de ce groupe (il/elle se
reconna�tra � la lecture de ces quelques lignes) la n�cessit� de DOUTER
pour qu'un �tre humain puisse "reconna�tre ses limites et se voir
imparfait" a �t� �voqu�e.

J'�prouve certaines r�ticences quant � g�n�raliser ainsi la n�cessit� de
douter. La pens�e contemporaine est totalement impr�gn�e de cette notion de
doute: on doute de tout tellement de tout que l'on ne peut plus affirmer
aucune v�rit�.  Sous l'influence de l'agnosticisme, on en arrive � nier que
l'intelligence humaine soit capable d'affirmer le v�rit� avec certitude.

Tout d'abord, je pense qu'il n'est nul besoin de douter pour reconna�tre
que nous sommes limit�s. A l'�vidence, l'homme est une cr�ature limit�e en
taille, en puissance et en temps. Qui pourrait le nier ? On peut donc
douter de ses capacit�s; mesure t-on bien se que nous sommes capables de
faire et de comprendre, mais on ne doit pas douter de nos limites: de part
sa NATURE, l'homme est une cr�ature LIMITEE (c'est d'ailleurs ce qui prouve
qu'il ne peut pas recevoir par lui-m�me l'existence, j'y reviendrais plus
tard).

Le doute g�n�ralis� enfin, un danger qui fait plus que nous guetter (mon
titre est mal choisi), puisqu'il impr�gne compl�tement la pens�e
contemporaine. Le doute d�coule de l'AGNOSTICISME qui peut se d�finir de la
fa�on suivante "l'intelligence humaine ne peut en aucun cas conna�tre et
affirmer la v�rit�" (extrait de "Y a-t-il une V�rit� ?" de J. Daujat aux
Editions TEQUI). A quelqu'un qui avance ce type de propos on peut r�torquer
"c'est votre intelligence humaine qui avance cela ! Alors cela est-il
vrai?". Deux cas se pr�sentent alors:

1/ la personne r�pond que ce n'est pas vrai et reconna�t ainsi son erreur.
Point final, il existe donc une v�rit� que l'intelligence humaine peut
affirmer.

2/ la personne r�pond que cela est vrai. Mais le voici donc en
contradiction flagrante avec lui m�me puisque pour lui il existe au moins
quelque chose de vrai, et c'est pr�cis�ment l'affirmation qu'il n'y a rien
de vrai! 

On voit donc qu'affirmer que rien n'est vrai (ou que tout est douteux cela
revient au m�me) est une chose contradictoire, impossible. La seule fa�on
possible d'�tre agnostique c'est de cesser de penser: poireaux, pommes de
terres et autres v�g�taux y parviennent sans aucun effort particulier. Mais
la d�s que la pens�e existe, elle affirme quelque chose.