🚀 go-pugleaf

	Myria, Philippe, Pascal,

	Je suis un tout nouveau d'Internet et des Newsgroups, alors pardonnez-moi
si je commet des erreurs ( J'ai entendu dire qu'il existait beaucoup de
normes de politesse ). Je viens de lire votre d�bat, cela m'a passionn�. Je
n'ai jamais "fais" de philo, alors il est vrai que pour vous, qui semblez
tr�s cultiv�s, mon avis a peu de valeur. J'ai cependant une remarque a vous
faire : Vous semblez d�battre avec vigueur, mais vos points de vue ne
divergent aucunement. Vous avez l'air d'accord pour dire que le doute
(centre du d�bat) est n�cessaire et les certitudes dangereuses, qu'elles
am�nent n�cessairement une forme de totalitarisme (1984, de Georges Orwell
en est un bon exemple : un r�gime capable d'installer des certitudes
parfois contradictoires (la "double-pens�e") dans tous les esprits aussi
facilement qu'une annonce t�l�vis�e ne peut que robotiser l'Homme et
atrophier son esprit, qui, habitu� � admettre des v�rit�s sans autre
effort, devient inutile). Pourquoi se retrancher dans un d�bat religieux?
Pour trouver un sujet de d�saccord?
	Le doute est � la fois un effort intellectuel ( Il est en effet plus
facile de s'isoler dans des convictions ) et un outil permettant la
progression. Le seul d�bat porte ainsi sur la dimension du doute et celle
des certitudes. Faut-il �tre s�r que 2 et 2 font 4. D'apr�s moi, oui car
cela traduit notre syst�me de penser, et tr�s certainement, l'homme ne peut
progresser autrement, mais nous entrons dans un domaine qui me d�passe.
	A Myria : 
	Je voudrais parler plus longuement avec toi de ce que tu appelles
l'authenticit�. En effet, je ne me conna�t pas, et j'ai peur de ne pas �tre
vraiment quelqu'un, mais plut�t un amas de situations qui m'ont fait
devenir ce que je suis, et qui me feront devenir autre chose demain.

	Pierre.
	Mon adresse e-mail : Anne.Rousselin@Wanadoo.fr