🚀 go-pugleaf

Anne Rousselin <Anne.Rousselin@wanadoo.fr> a �crit dans l'article
<01bd3f14$aebc1720$698bfcc1@default>...
> 	J'ai lu pratiquement tout ce qu'� �crit ce Newsgroup, et je constate que
> malgr� des r�ponses presque unanimes, 

Je n'ai pas eu l'impression de faire l'unanimit� ! Relisez bien les post,
et vous noterez, j'en suis persuad� quelques diff�rences assez
significatives.

beaucoup se prennent la t�te sans
> aucune raison valable. Pourquoi vouloir � tout prix se disputer? 

Telle n'�tait pas notre volont�. Je suis d'accord avec Philippe (sur ce
point tout au moins). Il est certain qu'en lan�ant un d�bat sur un sujet
tel que celui qui a �t� choisi, il y a plus qu'un risque � ce que les avis
divergent. Chacun argumente avec (un peu de) passion ses propos ! C'est me
semble-t-il normal, voir m�me tr�s sain, tant que les propos ne deviennent
pas outranciers ou blessants. C'est sans doute une des difficult�s des
news-groups un peu anim�s, �viter d'�tre blessant dans les propos tenus. Je
retiens le conseil et m'y reprendrait � deux fois avant de poster les
mails.

Mais n'en d�duisez pas que je pr�ne la "ti�deur" dans les propos.

> 	Pourquoi vouloir se prendre pour des grand sages aux conceptions
> diff�rentes, et dont les id�es sont immens�ment importantes?

Je ne pense pas �tre un sage, ni grand, ni petit ... Vous savez, les
"id�es" avanc�es dans tous ses post, tous autant que nous sommes, nous n'en
avons invent� aucune d'entre-elle! Elles existaient bien avant la premi�re
version "d'internet explorer". Chacun de nous a piqu�, qui � gauche un bout
X, qui � droite un bout de Y ! Je ne pense pas qu'aucun d'entre-nous n'ai
la pr�tention d'�tre le p�re fondateur d'une quelconque des "th�ories"
avanc�es. 
On �change, sans plus de pr�tention que celle ... de progresser.
Et puis finalement, les id�es ne sont si pas importantes, le moindre des
actes que chacun fait l'est beaucoup plus. 

> 	En inspectant chaque message au peigne fin afin de trouver un sujet de
> d�saccord, vous ne fa�tes que contribuer � un enlisement et � une
> rigidification des discution. 

Je pense parfois passer, en effet, pour �tre un tantinet rigide. Le suis-je
vraiment, c'est une autre histoire. Mais enfin, qui ne poss�de pas sa marge
de progr�s ...

Moi qui croyait que la philo, plus que toute
> autre mati�re pr�nait l'�coute et la tol�rance envers tous...
> 	A bon entendeur, Salut.
> 
Comme je l'ai dis dans un post pr�c�dant, la tol�rance n'emp�che nullement
le d�bat contradictoire, l'argumentation de chacun sur ses positions qui
doivent �tre fermement tenues. Pourquoi avancer une id�e si l'on n'y croit
pas vraiment ? 
Personnellement, je tol�re bien �videmment un avis diff�rent de celui que
j'avance, ce n'est pas pour autant que j'en accepte les conclusions (m�me
si quelques fois je suis �branl� ...).

En tout cas, merci pour cette intervention.

Pascal.
> 
> Anne.Rousselin@Wanadoo.fr
>