🚀 go-pugleaf

palsson@algonet.se (Macc) wrote:

 > Adolf Hitler sa: "Demokrati �r ett icke fungerande sammh�lls-skick..."
 > Jag tror att han hade r�tt, men demokrati fungerar b�ttre �n diktatur
 > i vilket fall, det har ju visat sig med �ren... Respekt �r nog �nd�
 > det viktigaste eller hur?

Underlig diskussion i algonet.diverse, men...

Problemet {r att en majoritet inte vill ha frihet, utan s|ker n}gon/
n}got att f|lja. Endast ett f}tal vill bana sina egna v{gar.
Exempel {r trender, mode, etc., som dikteras av n}gon eller n}gra
personer, och sedan alla f|ljer.
De flesta [r heller inte insatta i detaljbroblem av h|gre dignitet, och
{r d{rf|r inte direkt kvalificerade att l|sa dem.

Nu n{r det {r sagt, s} anser jag att det b{sta styrelseskicket {r
en grupp personer som leder landet p} ett s}dant s{tt att folket
blir tillfredst{llda. Dessa personer b|r vara ytterligt kvalificerade f|r
sina upgifter. Men detta system rasar samman n{r de vid makten
inte l{ngre {r intresserade f|r folkets b{sta, utan f|r sitt eget b{sta.

Diktatur g}r ut p} att n}gon maktlysten tar |ver landet, och sedan
styr det som han tycker. Det systemet kan vara bra eller d}ligt
beroende p} diktatorn. Ofta har det b}de f|rdelar och nackdelar med sig.
Hitler, till exempel, lyckades verkligen f} fart p} tyskland, men han gjorde
det p} bekostnad av en annan grupp m{nniskor.
Tito lyckades h}lla ihop Yugoslavien, se vad som h{nde n{r han f|rsvann.
I sm|kungad|mena i Indien s|rjde folket n{r britterna kom och "befriade" dem.