🚀 go-pugleaf

Joacim J�rkeborn <joacim_j@algonet.se> wrote:
> Hur g�r jag nu b�st tillv�ga?

> 1. Jag har t�nkt att ta 5 GB f�r Linux. Den kan jag v�l l�mpligen skapa med
> Linux fdisk?

Ja, det kan du. F�r att vara p� den s�kra sidan skulle jag dock v�lja
att skapa partitionerna med Windows fdisk ist�llet. Detta av den enkla 
anledningen att om man stuvar om (tar bort och sedan l�gger till)
partitioner med Linux fdisk s� skrivs inte partitionsinfon
n�dv�ndigtvis i samma ordning som Windows fdisk l�gger den. Det f�r
Windows att bli mkt f�rvirrat vid boot och den kan d� f�jdaktligen
v�gra att boota f�r att den anser att infon �r "fel".

Det �r inte kul n�r det h�nder, tro mig.


> 2. Skall man skapa separata partitioner f�r /swap, /boot m.fl. eller kan man
> skapa _en_ partition och skapa katalogerna?

Swap ligger seaprat fr�n det vanliga filsystemet, det �r en annan 
filsystemstyp. I �vrigt s� kan du ha hur f� eller hur m�nga
partitioner du vill. 

> 3. Jag har t�nkt att l�gga LILO i /boot och m�ste v�l s�tta denna partition
> som aktiv n�r jag skapar denna med Linux fdisk.

Ja, den partitionen /boot ligger p� ska vara aktiv.

> 4. Kan man skapa FAT-16 och FAT-32 partitioner i Linux fdisk? Jag har
> n�mligen t�nkt att ta resterande utrymme till windows applikationer och
> diverse windows stuff. Eller skall man efter Linux installationen ta
> Windows/DOS fdisk och skapa windows partitionerna?  Det jag �r tveksam p�,
> �r om win/dos fdisk "pillar" i Linux partitionerna och st�ller till det?

G�r s� mkt som m�jligt i Windows fdisk skulle jag f�resl�, av
ovann�mnda orsaker. 

Jag installerade linux p� min maskin och hade win 98
men det slutade inte bra. Fick formatera om hela datorn ist�llet.


Joacim J�rkeborn skrev i meddelandet <7d37gc$3db$1@zingo.tninet.se>...
>Hej!
>Jag har nu t�nkt att p�b�rja installationen av Linux (Redahat 5.2) och
>beh�ver lite tips.
>
>Jag har en 14 GB HD som jag har sopat ren och sedan skapat en 2 GB FAT-32
>partition (resten opartitionerat). P� denna har jag installerat Win98.
>
>Hur g�r jag nu b�st tillv�ga?
>
>1. Jag har t�nkt att ta 5 GB f�r Linux. Den kan jag v�l l�mpligen skapa med
>Linux fdisk?
>
>2. Skall man skapa separata partitioner f�r /swap, /boot m.fl. eller kan
man
>skapa _en_ partition och skapa katalogerna?
>
>3. Jag har t�nkt att l�gga LILO i /boot och m�ste v�l s�tta denna partition
>som aktiv n�r jag skapar denna med Linux fdisk.
>
>4. Kan man skapa FAT-16 och FAT-32 partitioner i Linux fdisk? Jag har
>n�mligen t�nkt att ta resterande utrymme till windows applikationer och
>diverse windows stuff. Eller skall man efter Linux installationen ta
>Windows/DOS fdisk och skapa windows partitionerna?  Det jag �r tveksam p�,
>�r om win/dos fdisk "pillar" i Linux partitionerna och st�ller till det?
>
>Tacksam f�r alla svar!
>
>Mvh
>Joacim
>
>

On Mon, 22 Mar 1999 19:23:47 +0100, Joakim Cefalk wrote:
>Jag installerade linux p� min maskin och hade win 98
>men det slutade inte bra. Fick formatera om hela datorn ist�llet.

Modellerade du om sj�lva l�dan och sk�rmen med??


-- 
M�ns Nilsson		Unixtekniker.

Not speaking for Ericsson, unless stated so.

Erik wrote:
> 
> Joacim J�rkeborn <joacim_j@algonet.se> wrote:
> > Hur g�r jag nu b�st tillv�ga?
> 
> > 1. Jag har t�nkt att ta 5 GB f�r Linux. Den kan jag v�l l�mpligen skapa med
> > Linux fdisk?
> 
> Ja, det kan du. F�r att vara p� den s�kra sidan skulle jag dock v�lja
> att skapa partitionerna med Windows fdisk ist�llet. Detta av den enkla
> anledningen att om man stuvar om (tar bort och sedan l�gger till)
> partitioner med Linux fdisk s� skrivs inte partitionsinfon
> n�dv�ndigtvis i samma ordning som Windows fdisk l�gger den. Det f�r
> Windows att bli mkt f�rvirrat vid boot och den kan d� f�jdaktligen
> v�gra att boota f�r att den anser att infon �r "fel".
> 
> Det �r inte kul n�r det h�nder, tro mig.

Det m�ste vara detta som h�nde mig. Jag har tv� diskar som jag inte kan
installera vare sig Windows 95 eller NT p� d� det inte g�r att bota.
Finns det n�got enkelt s�tt att �terst�lla diskarna i brukbart l�ge
eller kan de bara anv�ndas till Linux?

H�lsningar Tord Flemstr�m

Tord Flemstr�m <tord_f@algonet.se> writes:

 >Det m�ste vara detta som h�nde mig. Jag har tv� diskar som jag inte kan
 >installera vare sig Windows 95 eller NT p� d� det inte g�r att bota.
 >Finns det n�got enkelt s�tt att �terst�lla diskarna i brukbart l�ge
 >eller kan de bara anv�ndas till Linux?

Ska du ta bort alt f�r�ndra partitioner �r Partition Magic
(kommersiellt) suver�nt, ska du bara bl�sa bort partitioner �r delpart
(gratis) kraftfullt.

-- 
/tommy

Tord Flemstr�m <tord_f@algonet.se> wrote:

> Det m�ste vara detta som h�nde mig. Jag har tv� diskar som jag inte kan
> installera vare sig Windows 95 eller NT p� d� det inte g�r att bota.
> Finns det n�got enkelt s�tt att �terst�lla diskarna i brukbart l�ge
> eller kan de bara anv�ndas till Linux?

Partitionsinfon m�ste �terst�llas i en Windows-v�nlig ordning. Om du
har Linux p� h�rddisken och kan k�ra det s� kan du partitionera om
hela disken fr�n b�rjan (och inte ta bort n�gra partitioner efter att
ompartitioneringen har p�b�rjats).

Tyv�rr k�nner jag inte till n�got verktyg som kan fixa till
detta. PartitionMagic klarar det inte.

Erik skrev i meddelandet ...
>Tord Flemstr�m <tord_f@algonet.se> wrote:
>
>> Det m�ste vara detta som h�nde mig. Jag har tv� diskar som jag inte kan
>> installera vare sig Windows 95 eller NT p� d� det inte g�r att bota.
>> Finns det n�got enkelt s�tt att �terst�lla diskarna i brukbart l�ge
>> eller kan de bara anv�ndas till Linux?
>
>Partitionsinfon m�ste �terst�llas i en Windows-v�nlig ordning. Om du
>har Linux p� h�rddisken och kan k�ra det s� kan du partitionera om
>hela disken fr�n b�rjan (och inte ta bort n�gra partitioner efter att
>ompartitioneringen har p�b�rjats).
>
>Tyv�rr k�nner jag inte till n�got verktyg som kan fixa till
>detta. PartitionMagic klarar det inte.
>
Borde inte PM 4 klara det? Jag har provk�rt den och den har inga problem med
linux-partitioner. Ett f�rslag kan ju vara att installera disken som slave i
ett befintligt system och k�ra PM 4 p� den.

--
/Jonne
"Rebooting the world. Please log off..."

John-Henri Eklund <jonnefia@algonet.se> wrote:

>>Tyv�rr k�nner jag inte till n�got verktyg som kan fixa till
>>detta. PartitionMagic klarar det inte.
>>
> Borde inte PM 4 klara det? Jag har provk�rt den och den har inga problem med
> linux-partitioner. Ett f�rslag kan ju vara att installera disken som slave i
> ett befintligt system och k�ra PM 4 p� den.

PM4 kan hantera Linux-partitioner ja, men om man fdisk:at
partitionstabellen i Linux s� att den inte st�mmer �verens med Windows
syn p� saker och ting s� kommer PM4 (eller PM3 osv) ge en felkod och
avsluta direkt eller m�jligen starta upp men inte visa upp de
partitioner man har. 
L�ser man i PM-dokumentationen s� p�talar de detta mer eller mindre
ocks�.

Erik wrote:
> 
> John-Henri Eklund <jonnefia@algonet.se> wrote:
> 
> >>Tyv�rr k�nner jag inte till n�got verktyg som kan fixa till
> >>detta. PartitionMagic klarar det inte.
> >>
> > Borde inte PM 4 klara det? Jag har provk�rt den och den har inga problem med
> > linux-partitioner. Ett f�rslag kan ju vara att installera disken som slave i
> > ett befintligt system och k�ra PM 4 p� den.
> 
> PM4 kan hantera Linux-partitioner ja, men om man fdisk:at
> partitionstabellen i Linux s� att den inte st�mmer �verens med Windows
> syn p� saker och ting s� kommer PM4 (eller PM3 osv) ge en felkod och
> avsluta direkt eller m�jligen starta upp men inte visa upp de
> partitioner man har.
> L�ser man i PM-dokumentationen s� p�talar de detta mer eller mindre
> ocks�.

G�r det inte att k�ra Linux fdisk, ta bort alla partitioner och
sedan b�rja om fr�n b�rjan i DOS eller Windows?
Jag brukade g�ra s� n�r jag hade problem med NTFS-partitioner som
inte gick att boota och inte syntes i DOS fdisk.
Om man inte har n�gon Linux p� maskinen s� kan man k�ra en
floppy-baserad, jag anv�nde slackwares installationsdiskett.

/ug