🚀 go-pugleaf

Fructu escribi� en mensaje <01bdc973$e4622060$268319d4@10.0.1.1.inf>...
> Hola Paco,
>
> En mi opini�n la mejor forma de transportar codigo clipper a wimdows es
>usar Fivewin, este es clipper pero para windows, solamente hay que cambiar
>la parte de codigo que interact�a con el usuario, osea la visualizaci�n,
>todo lo dem�s es compatible.
>
> Por supuesto no es un entorno visual, pero es muy sencillo ayudandose de
>herramientas para generar recursos de pantallas.
>
> Si quieres m�s informaci�n visita http://www.fivetech.com
>
>Un saludo
>--
>fructu@apdo.com
>http://www.lanzadera.com/espacode
Bueno pues la verdad... yo estoy harto de publicar un mensaje como este en
todos los canales XBASE... y francamente... la mayoria de gente que me ha
respondido... me decia que me mirase... o bien el fivewin, ( que es la
solucion cutre al problema) o bien visual basic.. o quizas acces.

        Voy a ir por partes.
                * FIVEWIN:  Es una serie de librerias, que intentan
solucionar el problema, pero personalmente no creo que sea la solucion. A mi
por ejemplo, cuando veo a algunos colegas programar en C++ con el entorno
visual se me ponen los dientes largos...creo que ya empieza a ser
prehistorico esto de cargar el norton editor o el qedit y picarlo todo de
cabo a rabo. Si que quizas el codigo queda algo mejor depurado.,.. pero con
las maquinas de las que disponemos ahora es tonteria buscar el lenguaje que
ejecuta m�s r�pido, y si es realmente esto lo que queremos no creo que pasar
a Windows, sea lo mas r�pido. Creo que todos me entendeis. ;-)
                * Visual Objects: Segun mi opinion es, mas que un lenguaje
de programacion es un intento desesperado de Computer Associates que los
programadores de Clipper olviden que se les ha ignorado por completo a la
hora de abandonar CA-CLIPPER y intentan quedarse con algunos clientes
vendiendo VISUAL OBJECTS como el CLIPPER para WINDOWS que ni es CLIPPER ni
es WINDOWS. ;-(
                * Visual Basic o Acces... tengo varios amigos que programan
en estos dos lenguajes y ambos me han explicado lo mismo. Van muy bien, son
muy potentes pero, nadie sabe el porque... petan como una mala cosa sin
razon aparente. ( supongo que Billy lo sabr�, pero no lo ha documentado)
                * Visual FOXPRO: Esta era la opcion en la que estuve a punto
de caer... pero quien me dice que dentro de 1 o 2 a�os... por lo que sea
Billy y el equipo de MOCOCHOF se le ocurre que para que desarrollar dos
lenguajes tan parecidos como ACCES y FOXPRO, sino abandonar a FOXPRO que es
simplemente un lenguaje que absorvio la compa�ia hace unos a�os y que ya
empieza a ser hora de desecharlo al estilo MOCOCHOFFF.
                * C++ de Borland: Yo he optado por este lenguaje.... que
pasa, se os hace grande�??� y a mi tambien se me hace grande... pero bueno
que nunca os atrevereis con el  C?? conoceis lo que es el BORLAND DATABASE
ENGINE???? pues es la ostia! super potente.... muy pero que muy rapido... y
lo mejor es que NO ES DE MICROSOFT!!!!! osea que es de BORLAND... y es su
plato fuerte... osea que si C++ de BORLAND se va al carajo... BORLAND se va
al carajo... y a malas siempre puedes pasarlo a MICROSOFT C--

                * ALASKA: Desconozco completamente ALASKA por lo que no
puedo decir mucho... aunque creo que es algo asi como el FREEDOWS.... pura
UTOPIA... y aunque sea verdad.... despojemonos del orgullo y aceptemos que
el codigo que escribimos hace unos a�os necesita un lavado de cara urgente.

            Espero que respondais a este mensaje... y me deis vuestras
opiniones.


                                        GUiLTY
                                        remorse@iname.com