🚀 go-pugleaf

Michael Otto wrote:
> 
> Hallo Frac,
> leider reichts nicht f�r mehr. Ist der Unterschied denn sehr gross.
> Die schnittstelle w�re parallel.
> Gr�sse
> Micha

Tscha,
wer sich einen Scanner zulegen will, sollte schon ein paar Mark mehr
ausgeben. In der Preisklasse under 500.-DM kann man sich genauso gut
einen 100.-Dm Scanner wie einen 400.-DM Scannerkaufen - sie taugen alle
nicht sehr viel. Das Problem bei Scannern ist, dass sie ausschliesslich
mit dem mitgelieferten Scannprogramm laufen. Der Scannermag noch so gut
sein, wenn das Scannprogramm nix taugt, kann man kaum mit arbeiten. Der
von M$ definierte TWAIN-Standard ist kein Scannerstandard, sondern eine
'DLL, gib mir ein Bild'-Schnittstelle. Theoretisch koennte sich hinter
der TWAIN-DLL ein Grafikkornverter, eine Kamera, ein Videograbber oder
eben ein Canner verbergen. Das aufrufende Programm merkt davon nix.
Daher sollte man beim Kauf eines Scanners auf folgende Punkte achten:

1) Schnittstelle
SCSI oder USB sind parallel vorzuziehen. Einerseits habe ich schon
Scanner gesehen, die fue reine A4-Seite in 300 DPI 24bit volle 45
Minuten(!) brauchten, andererseits kann es Probleme mit Paralleldruckern
geben, wenn beide Geraete am selben Parallelport haengen, da auch
moderne Drucker (besonders die GDI-Drucker) ebenso wie der Scanner in
zwei Richtungen arbeiten udn die Treiber ggF. kollidieren.

2) Aufloesung
300 DPI sind genug,w enn man ausschliesslich 1:1 arbeiten will udn einen
einfachen Drucker hat. Besser sind 600 DPI, da man damit viel mehr
Details erfassen kann. Manche Scanner sidn auch in der Lage, bei
gerasterten Vorlagen die Rasterung herauszurechnen, wenn die
Scanaufloesung hoeher ist als die Druckaufloesung der Vorlage (Vorlage
200er Raster mit 600er Aufloesung bringt dann ein 200 DPI Bild ohne
Rasterartefakte).
Wichtig ist, dass die bei vielen Scannern angegebene Aufloesung (bis
9600 DPI oder so) eine Softwareaufloesung ist, die durch Interpolation
der gescannten Werte erreicht wird. Wenn also in der Vorlage (udn
hardwareseitig vom Scanner erfasst) ein weisser udn ein schwarzer Punkt
mit 300 DPI snd, dann macht die Software daraus einen unscharfen
Graukeil mit 9600 DPI, da die Hardware ja nur 300 DPI erfast hat, also
32 Zwisachenpunkte errechnet werden. Argh!

3) Software
Die mitgelieferte Software sollte gut sein udn allen Anforderungen
entsrechen, da man nur mit ihr den Scanner betreiben kann. Sie sollte
fuer das benutzte Betriebssystem geeignet sein (manche W95-Treiber
laufen nicht unter 98 udn die meisten nicht unter NT)
Sie sollte je nach Anwendungszweck alle benoetigten Features enthalten,
wie z.B. Farbkorrektur, CMYK-Scanning mit Farbkalibrierung (wenn die
Scans fuer spaeteren Druck per Offsetdruck benoetigt werden),
Weissabgleich, Auswahl des zu scannenden Bereichs (auch nciht bei allen
Scannern unterstuetzt, obwohl das wohl das Minimum sein sollte),
Skalierung, Vorschau (es gibt wirklich Treiber ohne!) und anderes. Je
mehr die Scannersoftware unterstuetzt, desto geringer ist die
Wahrscheinlichkeit, dass man das (mitunter riesige) Bild nachher erstmal
in einem guten Grafikprogramm ueberarbeiten muss.

4) Preis
Hier sollt eman nun wirklich nicht sparen, man aergert sich spaeter nur.
Ich habe fuer meinen Agfa SnapScan 600 satte 700.-Dm ausgegeben und bin
voellig zufrieden. Der Scanner kam komplett mit Adaptec AHA1502
SCSI-Karte (ISA) und die Software hat alle oben angegebenen Funktionen
und noch mehr. Bekannte, die sich andere (insbesondere Parallel-Scanner
unter 200.-DM) gekauft haben, aergern sich noch immer, dass man
eigentlich nix mit ihnen anfangen kann, was nicht der alte Handscanner
auch schon gemacht haette.

Grossibaer