🚀 go-pugleaf

On Sun, 7 Dec 1997 02:35:24 +0100, "J�rg Bu�mann"
<archimedes@bussy.ruhr.de> wrote:

>Das ist keineswegs so, bei Festplatten stimmt die Aussage zwar, aber bei
>anderen SCSI Ger�ten ist der Paritychek eher selten! 

So krass w�rde ich das nicht ausdr�cken... einen Scanner habe ich zwar
nicht, aber meine anderen SCSI-Ger�te (zwei Platten, MO, CD-ROM, CD-
Writer, Streamer) k�nnen durchweg Parity. Und ich habe nicht extra
darauf geachtet.

>Kaum ein g�nstiger
>SCSI- Scanner beherrst das, SCSI- Floppy's k�nnen das garnicht (brauchen sie
>auch nicht, sie sind sowieso durch Ihre Langsamkeit relativ Fehler
>unanf�llig!), 

Ja und? Weil das Ger�t weniger Fehler produziert, d�rfen wir welche
auf dem Bus machen?

>die wenigsten CD-ROM Laufwerke k�nnen das und au�erdem ist das
>Paritychecking im Regelfall sowieso vollkommen �berfl�ssig, 

Keineswegs. Es ist der einzige Mechanismus, der f�r eine Warnung
sorgt,  wenn auf dem SCSI-Bus etwas schief l�uft. 
Ich finde es gar nicht lustig, wenn ich nach einem Kopiervorgang ein
"Ok" bekomme, aber auf dem Zieldatentr�ger falsche Daten stehen.

>es bremst au�erdem!

Bl�dsinn. Der Paritycheck ist eine reine Hardwareangelegenheit, da
bremst gar nichts.

Gru�,
   Hergen