🚀 go-pugleaf

El nacionalismo catal�n es fruto de las aspiraciones econ�micas de la 
burgues�a catalana representada por un par de partidos pol�ticos de 
derechas, y de las reivindicaciones de una parte de la izquierda en defensa 
de una identidad cultural que garantice las libertades individuales.

Para la izquierda -m�s de treinta a�os despu�s de aquella magna 
manifestaci�n del once de septiembre de 1977 en Barcelona exigiendo amnist�a 
y Estatut-, ya no hay ni un solo elemento que impida desarrollar la 
identidad cultural catalana que afecte a ni una sola de las libertades 
individuales de los ciudadanos de Catalu�a. Luego la exigencia de m�s 
autogobierno a partir de la Sentencia del Tribunal Constitucional obedece a 
la maximizaci�n de la posici�n individual o colectiva de la superestructura 
institucional de una parte de la clase pol�tica catalana, no a las 
necesidades identitarias de nadie, ni siquiera a las aspiraciones econ�micas 
de la patronal, ni mucho menos a las reivindicaciones de los trabajadores.

La sentencia del Tribunal Constitucional
La sentencia, moderada en gran parte de sus apreciaciones, anula 14 
art�culos e interpreta 27 de los 128 que recurri� el Partido Popular. Se 
cierra desde el punto de vista jur�dico una de las m�s extra�as discusiones 
que le ha tocado vivir a mi generaci�n a partir de la solemne declaraci�n 
que se incluye en la propia Sentencia de que "la Constituci�n no conoce otra 
que la Naci�n espa�ola". No cabe duda desde el punto de vista hist�rico y 
pol�tico que la �nica naci�n que hay en Espa�a es Espa�a, y, a partir de 
este mes, tambi�n desde el punto de vista jur�dico.

La pregunta es, �aumentando el autogobierno se incrementar�an las libertades 
de los catalanes?, �por qu� el art�culo 111 es declarado inconstitucional? : 
porque obligaba al Estado a aprobar normas con rango de Ley. Se�or m�o, �es 
razonable -pregunto- que un Estatuto de Autonom�a obligue al Gobierno 
central a dictar normas en funci�n de las recomendaciones de una norma 
perif�rica? Desde el punto de vista jur�dico ser�a un esperpento. �Da�ar�a a 
las libertades de los catalanes que esto fuera as�? : evidentemente no. 
�Cu�ntos de los manifestantes del pasado s�bado andaban preocupados por el 
art�culo 111 del Estatut?

�Acaso no es inconstitucional imponer un modelo de bilateralidad entre el 
Estado y la Generalitat? Es de sentido com�n, ciertamente, que no puede 
existir bilateralidad entre dos instituciones que no son en modo alguno del 
mismo rango.

�Se puede imponer al Estado financiar las infraestructuras en funci�n del 
PIB de una regi�n?, �no es un exceso acaso que el m�ximo �rgano judicial de 
Catalu�a est� al mismo nivel que el Tribunal Supremo de Espa�a?, �no es m�s 
sensato que sean las dos lenguas cooficiales -y no una- las lenguas 
vehiculares en Catalu�a como ha reconocido el propio consejero de Educaci�n 
catal�n Ernest Maragall?

Los catalanes no ganar�an nada
La pregunta entonces es �por qu� son tan evidentemente inconstitucionales 
los art�culos que sentencia el alto Tribunal? Porque los ciudadanos de 
Catalu�a no ganar�an nada, sino que perder�an, por lo que estas ampliaciones 
competenciales entran en el campo del absurdo.

Los socialistas defendemos la ley, aprobada por los ciudadanos, directa o 
indirectamente, como mecanismo para defender a los menos favorecidos e 
impulsar la prosperidad de todos los ciudadanos. De lo contrario s�lo cabr�a 
formar parte del cada vez m�s amplio equipo de los outsiders ; como Muriel 
Casals, presidente de Omnium Cultural, entidad que convoc� la manifestaci�n 
del pasado s�bado, quien declar� que "no hay tribunal que nos tumbe". He de 
leer esta frase varias veces para entender el tiempo que nos ha tocado vivir 
: no-hay-tribunal-que-nos-tumbe. Es decir que pasamos por encima de las 
Sentencias, ya no s�lo de la ley, sino tambi�n de los fallos judiciales, una 
suerte de met�stasis institucional, la mayor estupidez jam�s dicha, 
tonter�as que nos llevaron a base de saltarnos las leyes, m�s los otros que 
los unos, a una confrontaci�n que conviene olvidar hace ya m�s de setenta 
a�os.

�Qu� puertas se han cerrado?
El magn�fico analista pol�tico Josep Ramoneda, autor que tiene mi m�s 
profunda admiraci�n y con quien coincido en no pocas apreciaciones, se dej� 
escurrir el pasado domingo en un curioso art�culo (El Pa�s, domingo, once de 
julio de 2010, p�gina 15), en el que dec�a que "a Catalu�a le ha llegado la 
hora de afrontar su futuro por s� misma" : tambi�n he tenido que rascarme 
los ojos varias veces para poder entender como alguien tan brillante puede 
descolgarse con una apreciaci�n de este tama�o. Pero, no bastando con ello, 
Ramoneda se�ala que "Catalu�a puede alcanzar el autogobierno que se le 
 niega", siendo verdad que reconoce -como he dicho al principio-, que esta 
tarea "corresponde a las �lites locales, especialmente a las econ�micas" 
(por eso suelen ser movimientos de derechas). Termina diciendo : "cuando a 
uno se le cierran las puertas no le queda m�s salida que buscar su propio 
camino". �Qu� puertas se han cerrado?, �podr�a decirme alguien que puerta 
simplemente se ha entornado?

No puedo estar tambi�n m�s en desacuerdo con el art�culo publicado en este 
peri�dico por mi tambi�n admirado Vicen� Navarro (El Plural, 8 de julio de 
2010) en el que defiende una Espa�a plurinacional como en Estados Unidos 
(sic). �En qu� se parece la estructura pol�tica y el poso hist�rico de un 
pa�s y otro?, �c�mo es posible establecer esta comparaci�n en estos 
t�rminos?

Que la Constituci�n -a decir por Navarro-, estuviera bajo el influjo de las 
derechas y el ej�rcito no significa que el T�tulo VIII lo estuviera. Que una 
ley sea aprobada por dos parlamentos, o por mil, no significa que no pueda 
entrar en contradicci�n con otra norma de rango superior -la Constituci�n-, 
que no s�lo fue aprobada por el Parlamento sino con el refrendo de todos los 
espa�oles.

�En qu� da�a a la identidad catalana?
Le honra al doctor Navarro defender con inter�s "nuestra identidad y nuestra 
cultura" catalanas, pero, �en qu� da�a a la identidad o a la cultura 
catalana la Sentencia que declara inconstitucional que la Generalitat le 
diga al Gobierno de Espa�a que tipo de normas tiene que dictar o pretenda 
establecer en el mismo rango al m�s alto tribunal de Catalu�a con el 
Tribunal Supremo de Espa�a? �Limita la autonom�a individual del profesor 
Navarro o reduce las libertades colectivas del resto de los ciudadanos de 
Mollerusa o de Roses si una norma perif�rica le obliga al Gobierno central a 
invertir un euro m�s?

Si cuando Vicen� Navarro se refiere a los socialistas madrile�os se est� 
refiriendo a los socialistas espa�oles, he de decirle que una parte de los 
fracasos que hemos podido tener en la historia se debieron a que algunos no 
entendieron ni la Rep�blica, ni la izquierda, ni el futuro ; cuando Francesc 
Maci� proclam� la Rep�blica de Catalu�a en 1931, la Rep�blica de Espa�a 
(�convenimos que �sta era el Gobierno leg�timo de Espa�a?) tuvo que enviar a 
tres de sus ministros -Fernando de los R�os (PSOE), Marcelino Domingo 
(Izquierda Republicana) y Llu�s Nicolau d�Olwer (Acci�n Republicana 
Catalana)-, para volver cuerdo lo que hab�a resultado ser un absurdo. De 
nada sirvi� -todo lo contrario- a los intereses de la Rep�blica, de la clase 
trabajadora y del bienestar de todos los espa�oles, que el presidente de la 
Generalitat Lluis Companys proclamara en 1934 el Estado catal�n, 
convirtiendo el absurdo en un esperpento : �qu� gran ayuda a la estabilidad 
institucional de la Rep�blica!

Los extremos:independentistas y PP
Estos pasos atr�s de nuestra historia por un lado y los intentos y logros 
involucionistas por otro, dieron al traste con el progreso de muchos 
espa�oles. Como ahora : en un extremo las banderas esteladas 
independentistas que protagonizaron la manifestaci�n del s�bado, y, por 
otro, el Partido Popular cuestionando pr�cticamente el autogobierno de las 
regiones de Espa�a, ponen el foco en dos extremos que son, eso, dos 
extremos, ajenos a la mayor�a de los espa�oles.

Otra cosa bien distinta es lo que dice el director de este peri�dico, Enric 
Sopena, que, con certeza, pone en la capacidad reaccionaria del Partido 
Popular el hecho de haber creado un problema donde no lo hay, en excitar un 
nacionalismo perif�rico sacudiendo caspa centralista.

Y, mientras tanto, los socialistas espa�oles, se�or Navarro, entre unos y 
otros, como en la Rep�blica, en defensa de la ley, de la Constituci�n, de la 
norma aprobada por todos, de los trabajadores y de los intelectuales, y, 
sobre todo, de los menos favorecidos que son los que a mi me importan.

Si analizamos la historia, los socialistas entendemos el buen resultado 
electoral de la Lliga en 1901, como un �xito de los conservadores. Pudiera 
ser que la creaci�n en 1913 por parte de Eduardo Dato de la Mancomunidad de 
Catalu�a fuera, ciertamente, insuficiente ; o que el Estatuto de N�ria les 
parezca poco. Sin embargo, el nivel de autogobierno actual es claramente 
suficiente para garantizar en todo punto las libertades y derechos de todos 
y cada uno de los catalanes.

Tomemos esta sentencia con normalidad. Una sentencia que ha sido votada por 
todos los magistrados progresistas, por cierto, y que por lo tanto no puede 
obedecer a ninguna causa reaccionaria. Con la misma normalidad que aquel 
Estatuto de N�ria que elabor� la Generalitat, que fue votado por la mayor�a 
de los catalanes y que fue aprobado en el Congreso de los Diputados el 9 de 
septiembre de 1932 de tal suerte que de 52 art�culos quedaron 18, recibiendo 
en el Parlamento de la Rep�blica 314 votos a favor frente a tan solo 24 en 
contra. En ese sentido, recordemos, que una de las cuestiones que en aquel 
Estatuto no se aprob� fue que afirmaba que "Catalu�a es un Estado aut�nomo 
dentro de la Rep�blica espa�ola", y se sustituy� por "Catalu�a se constituye 
en regi�n aut�noma dentro del Estado espa�ol". En definitiva, con la misma 
normalidad debemos respetar las leyes, las sentencias y las instituciones.

Es la hora de una Catalu�a grande
Yo pertenezco a una generaci�n distinta a la de Josep Ramoneda y a la de 
Vicen� Navarro, soy heredero de la de ellos, y por lo tanto tengo quiz�s 
menos perspectiva hist�rica. Pero hemos sido capaces de leer en los libros 
de historia, incluso en vivir como diputado, que el primer paso para la 
convivencia es el respeto a las leyes aprobadas leg�timamente.
Es hora de hacer una Catalu�a grande, y cuanto m�s grande sea, mayor ser� 
Espa�a. Para eso el gobierno de la Generalitat debe preocuparse de fomentar 
el emprendimiento, las pol�ticas de igualdad que impulsen la educaci�n, la 
salud y el bienestar de todos los trabajadores y ciudadanos de las cuatro 
provincias ; la creaci�n, la innovaci�n, la exportaci�n, la cultura ; la 
seguridad, la paridad, el empleo.

La izquierda, los socialistas, defendemos la pluralidad de ideas, de razas, 
de culturas, de identidades. Pero tambi�n defendemos que un ciudadano tenga 
los mismos derechos y obligaciones, viva en Alcal� de Guadaira, B�rcena de 
Pie de Concha, Matar� o Viveiro, y eso, se�ores, lo debe marcar la ley. 
Cualquier ciudadano o ciudadana debe tener la misma autonom�a y libertad, 
sea cual sea el color de su piel, tenga la edad que tenga, posea una o dos 
lenguas maternas, piense como piense, viva donde viva.

Antonio Miguel Carmona es profesor de Econom�a y secretario de Econom�a del 
PSM-PSOE

http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=48549

-- 
Mosqui