🚀 go-pugleaf

Tobias Geuther (tobias@top.east.de) wrote:
: Moin,
: ich möchte gewiß keine Anti-Werbung für die Telefon-Nebenstellenanlage  
: "Istec" machen. Aber bevor man sich auf den Kauf einer solchen einläßt,
: sollte man beachten:
Wer solche Behauptungen aufstellt sollte das Echo vertragen koennen :-)

:         - Die Anlage unterstützt *keine* ISDN-Komfortmerkmale!

:                  * kein Anklopfen
richtig (leider)
:                  * keine Dreierkonferenz
richtig (mir egal)
:                  * keine ISDN-Rufumleitung
falsch. Die ISTEC kann den Ruf umleiten, wenn beide B Kanaele frei
sind. (Es wird wohl auf dem zweiten Kanal rausgerufen!). Dieses Verfahren
ist mir 100 mal lieber, da die Rufumleitung der Post horrende gebuehren
kostet. Oder kann mir mal einer sagen, warum eine Rufumleitung von KA
nach KA FERNTARIF kosten soll (wenn ich es ueber die Post machen koennte)?
Mit der Istec kostet mich das nur die Ortsgebuehr.
:                  * kein Rückfragen/Makeln
ganz falsch! Hab ich schon gemacht.

: Diese Mail soll lediglich als Denkanstoß verstanden werden...
Um flames vorzubeugen: Nein ich werde nicht von Emmerich bezahlt.
Ich setze die Istec 1008 hier ein, und bin nach anfangsproblemen
zufrieden. Eine Warnung: ROM Versionen < 1.92 gehoeren wohl auf
den Muellhaufen der Geschichte, mit diesen Versionen hatte ich
einige Probleme. Nun mit 1.92 klappt es bisher sehr gut.
Juergen
-- 
Want to market your game/program? Email future@jecalpha.ka.sub.org

Tobias Geuther (tobias@top.east.de) wrote:
[...]

: Es gibt echte Alternativen zur Istec. Auerswald, Ackermann, Agfeo; und
: selbst Telekom hat bessere Anlagen (Eumex 208/209). Zumal die Istec
: sehr störanfällig ist und die Nebenstellen unsymmetrisch ausgeführt sind  
: (alle Nebenstellen benutzen als B-Ader "Erde". Man hat dadurch ein über-
: sprechen auf den Nebenstellen).

: Diese Mail soll lediglich als Denkanstoß verstanden werden...

Kannst du mir dann eine Alternative nennen, an der ich mein 28k8 V34+ Modem
, ohne Geschwindigkeitsverlust, dranhaengen kann? Um 100 - 200 DM hin oder
her ist egal, sollte halt nicht ueber 1000 liegen!

bye				
				_christian_

PS: Danke fuer diese klare Aussage! Hatte mich eigentlich schon auf die 
    ISTEC festgelegt.



--
***************************************************************************
* C. Simon                 *   Email: chris@skywise.nbg.de  \|/    |\     *
* Nuernberg, Germany       *                                 |    \|      *
***************************************************************************

   " Traeume sind der Mondschein des Lebens! "

Du chris, schriebst:

c>Kannst du mir dann eine Alternative nennen, an der ich mein 28k8 V34+ Modem
c>, ohne Geschwindigkeitsverlust, dranhaengen kann? Um 100 - 200 DM hin oder
c>her ist egal, sollte halt nicht ueber 1000 liegen!

Ja, entweder eine Eumex von der Telekom (die ist aber erst wieder 6/96  
lieferbar) oder die baugleiche Anlage von AGFEO.

Wenn Ackermann (Quante) die Bugs der Euracom (IS-1) im Griff haben, ist  
diese Anlage auch empfehlenswert.

    Ciao,
       Tobias

                        Netz-Service und Domain-Verwaltung für « east.de »
                      Hotline: +49-345-7809722 // Scall: (01681) 111 45 05

[Originalmail von ry90 aus dem Brett /DE/COMM/ISDN]

r>:                  * keine ISDN-Rufumleitung
r>falsch. Die ISTEC kann den Ruf umleiten, wenn beide B Kanaele frei

Es hieß *ISDN* Rufumleitung! Und da bei mir zu 80% des Tages beide B- 
Kanäle belegt sind, nützt mir die RUL der Istec nichts.

    Ciao,
       Tobias

                        Netz-Service und Domain-Verwaltung für « east.de »
                      Hotline: +49-345-7809722 // Scall: (01681) 111 45 05

## Orginalnachricht von ry90@jecalpha.ka.sub.org


r> falsch. Die ISTEC kann den Ruf umleiten, wenn beide B Kanaele frei
r> sind. (Es wird wohl auf dem zweiten Kanal rausgerufen!). Dieses Verfahren

Es ging um das Leistungsmerkmal des ISDN-Netzes.

r> :                  * kein Rückfragen/Makeln
r> ganz falsch! Hab ich schon gemacht.

Sehr interessant.
Wie denn?


---
 +-+ +-+ + + + +-+
 | | | | | |   | |
 | | | | | | | | |
 | | | | | | | | |
 | | |-| | | | | |
 +-+-+ +-+-+-+-+-+

In article <5-$fdFx3IXB@tobias.top.east.de>,
tobias@top.east.de (Tobias Geuther) wrote:

>ich möchte gewiß keine Anti-Werbung für die Telefon-Nebenstellenanlage  
>"Istec" machen. Aber bevor man sich auf den Kauf einer solchen einläßt,
>sollte man beachten:
>
>        - Die Anlage unterstützt *keine* ISDN-Komfortmerkmale!
>
>                 * kein Anklopfen
>                 * keine Dreierkonferenz
>                 * keine ISDN-Rufumleitung
>                 * kein Rückfragen/Makeln
>

stimmt so nicht. Externe Rufumleitung funktioniert über den zweiten B-Kanal,
sofern dieser frei ist, Rückfragen ist ebenfalls kein Problem.

Außerdem finde ich es nicht sonderlich angemessen, für die Istec von
einem Entwicklungsstillstand auszugehen. Die Eigenschaften von Telefonanlagen
sind sehr softwarebestimmt, so daß hier mit Sicherheit das letzte Wort noch
nicht gesprochen ist.

>Ab 1996 werden alle analogen Telefonanschlüsse, sofern sie an einer  
>digitalen EWSD (Siemens) Vermittlungsstelle angeschlossen sind, mit
>den Merkmalen Anklopfen, Rückfrage/Makeln und Dreierkonferenz ausge-
>stattet. Spätestens ab diesem Zeitpunkt hat man an einem analogen
>Anschluß mehr Komfort, als an einem ISDN-Anschluß, an dem nur eine
>Istec betrieben wird!

Wie man's nimmt: Dir fehlt immer noch die zweite Leitung und die höhere
Geschwindigkeit bei Datenübertragungen und überhaupt die Möglichkeit,
verschiedene Geräte (Dienste) sauber zu trennen. Höhere Geschwindigkeit
und Dienstetrennung waren zumindest für mich der Grund für den Umstieg.
Eine kleine Telefonanlage hatte ich vorher auch schon (Auerswald 1/4
mit "aktiver" Faxweiche, die jeden Anrufer pauschal eine Eineit kostete <g>).

>Es gibt echte Alternativen zur Istec.
Sicher. Aber kaum eine steht preislich auf der gleichen Stufe wie die
Istec und kaum eine hat eine so hohe Verbreitung in der Netzszene und
für keine andere Anlage ist für so viele Plattformen komfortable Software
verfügbar.

-- 
Olaf Scherdin                                Fon:  +49 461 32498
individuelle PC-Systeme & Markenhardware     Fax:  +49 461 32499
Swinemuender Str. 3, 24944 Flensburg, FRG    EMail: tro@checksix.allcon.com

PGP-key on request or download it at BAL's PGP Server
(http://martigny.ai.mit.edu/~bal/pks-toplev.html)
***
"Alexander, would you mind if I borrowed your toy for a while?" Picard

David Lamorski (david@hunter.anhalt.east.de) wrote:
: r> :                  * kein Rückfragen/Makeln
: r> ganz falsch! Hab ich schon gemacht.
: Sehr interessant.
: Wie denn?
Oh Mann: So wie es im Handbuch steht (in meinem zumindest)
Juergen

-- 
Want to market your game/program? Email future@jecalpha.ka.sub.org

## Orginalnachricht von ry90@jecalpha.ka.sub.org


r> David Lamorski (david@hunter.anhalt.east.de) wrote:
: r>> :                  * kein Rückfragen/Makeln
: r>> ganz falsch! Hab ich schon gemacht.
r> : Sehr interessant.
r> : Wie denn?
r> Oh Mann: So wie es im Handbuch steht (in meinem zumindest)
r> Juergen

Da steht nur was über Rückfrage an internen Teilnehmern - das ist ja wohl  
lächerlich - oder?

David Lamorski (david@hunter.anhalt.east.de) wrote:
: ## Orginalnachricht von ry90@jecalpha.ka.sub.org
: r> Oh Mann: So wie es im Handbuch steht (in meinem zumindest)
: Da steht nur was über Rückfrage an internen Teilnehmern - das ist ja wohl  
: lächerlich - oder?
Wenn Du recht haettest, ja. Aber in meinem Handbuch (S. 15)
steht was von makeln und bestehendes Amtsgespraech, zweites aufbauen,
umschalten zwischen diesen beiden Amtsgespraechen, ...
Dazu kommt, dass ich das schon probiert habe mit einem Kollegen,
der wurde dann "irgendwo im Amt" geparkt (frag bitte nicht nach
technischen Details), und es hat sehr gut geklappt.
Vielleicht haben wir ja verschiedene Versionen des HB und des Eprom, ...
Juergen


-- 
Want to market your game/program? Email future@jecalpha.ka.sub.org