Article View: at.blackbox.profil.feedback
Article #201Re: Verr�ckt = weiblich?
From: Michael M. Resch
Date: Wed, 07 Jul 1999 00:00
Date: Wed, 07 Jul 1999 00:00
15 lines
1093 bytes
1093 bytes
Michaela Rosner <Michaela.Rosner@blackbox.at> schrieb im Beitrag <msg1285817.thr-429ee0.2dc6e4@blackbox.at>... > selbst schauen, ist nicht so besonders schwierig, glaub mir. Und ja, es > sieht aus wie eine Frau, wo da die 50 % Mann hinverschwunden sind, > weiss ich nicht, vermutlich war's ein sehr weiblicher Mann, der sogar > Lippenstift benuetzt und sich Wangen und Augen anmalt. also da gibt's eigentlcih wenig zu diskutieren. wenn da ein mann drin steckt dann vielleicht boy george nachdem er 2 stunden mit dem makeup verbracht hat. michael (MiR)
Technical Details
Message-ID:
<01bec89b$38cf0510$090e4581@pcgnt1>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<msg1281046.thr-429ee0.2dc6e4@blackbox.at> <01bec6c4$3fb1d020$090e4581@pcgnt1> <msg1285817.thr-429ee0.2dc6e4@blackbox.at>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 11436a,7c3b55c9a4013456 X-Google-Attributes: gid11436a,public From: "Michael M. Resch" <resch@hlrs.de> Subject: Re: Verr�ckt = weiblich? Date: 1999/07/07 Message-ID: <01bec89b$38cf0510$090e4581@pcgnt1> X-Deja-AN: 498210470 References: <msg1281046.thr-429ee0.2dc6e4@blackbox.at> <01bec6c4$3fb1d020$090e4581@pcgnt1> <msg1285817.thr-429ee0.2dc6e4@blackbox.at> Organization: Black*Box Wien - http://www.blackbox.at/ Newsgroups: at.blackbox.profil.feedback