🚀 go-pugleaf

Sehr Herr Kornfeil

Mit Interesse habe ich Ihren Leserbriefe zu "Alle Schulen ans Internet
..." gelesen. Leider mu�te ich feststellen, da� Sie meiner Meinung nach
zu sehr Linux bejubeln. F�r meinen Teil kann einer Ausstattung der
Schulen mit dem System Linux nichts abgewinnen und zwar aus folgenden
Gr�nden:

Die Kinder und Jugendlichen sollen in der Schule f�r das Leben lernen
und in den meisten Firmen werden heute PC's mit Betriebssystemen von
Microsoft eingesetzt.

Windows stellt h�here Hardwareanforderungen an die PC's als Linux.
Windows ist im Gegensatz zu Linux nicht gratis. Auf dem ersten Blick
scheint daher Linux als ein Wink des Schicksals im Rahmen des
Sparpaketes. Das dem nicht so ist, wird einem klar, wenn man die
Nebenkosten betrachtet. Bei dem Einsatz von Linux in den Klassenzimmern
fallen auf jedenfall Kosten f�r Unterbrechungsfreie Stromversorgungen
an, da bei einem Stromausfall sonst das System neu installiert werden
mu�. Weiters m�ssen die Kustoden und Lehrer auf Linux geschult werden,
was einen wesentlich h�heren Aufwand (Zeit und Geld) bedeutet als der 
Einsatz von Windows. Hinzu kommt noch, da� die eingesetzten
Schulprogramme wie z.B. Lexirom, Encarta, Chemielexikon, Weltatlas, Der
Mensch glasklar, Magister (Rechtschreibprogramm) usw. das Betriebssystem
Windows voraussetzen. Diese Programme sind unter Linux oder Unix gar
nicht lauff�hig. Ber�cksichtigt man die Tr�gheit der Menschen und die
mangelnde Bereitschaft etwas neues zu lernen, dann stehen bei dem
Einsatz von Linux zwar lauff�hige Ger�te in den EDV-S�len aber fast kein
Lehrer nimmt diese in Betrieb (siehe Leserbrief von Stefan Hynst).

Als ein Beispiel einer funktionierenden Windows 95/Windows NT
Installation kann man die Schule der Schulschwestern unserer lieben
Frau, Friesgasse 4, 1150 Wien anf�hren, wo in den EDV-S�len (AHS,
Handelsschule, Hauptschule) sowie auf den PC's in der Verwaltung seit
einem Jahr Windows 95 problemlos l�uft. Die Internetanbindung wird �ber
einen Windows NT 4.0 Server mit der Proxy-Software Catapult seit diesem
Schuljahr in Betrieb. Bis jetzt hat es noch keinen Ausfall gegeben.
Womit auch bewiesen ist, da� ein EDV-Techniker ohne die diversesten
Herstellerpr�fungen wie CNE, CSE, MS-Developer und wie sie auch alle
hei�en, in der Lage ist ein funktionierendes System unter Windows
aufzubauen. Da� man an es in der TU-Wien auch nach drei Monaten noch
nicht geschafft hat nach der Umstellung auf Windows 95 ein stabiles
System zu bekommen und die Studenten daher vor verschlossenen
Benutzerr�umen im Regen stehen gelassen werden liegt sicher nicht an
Windows 95 sondern meiner Meinung nach an der eingesetzten, nicht dem
Industriestandard entsprechenden Billigsdorfer Hardware bzw. an den
EDV-Technikern, die dieses System installiert haben. Wie bereits erw�hnt
habe ich mit meinem Partner die Aufr�stung und Umstellung der
vorhandenen 60 PC's in der Schule der Schulschwestern unserer lieben
Frau auf Windows 95 in 2 Wochen durchgef�hrt und danach ein stabiles
System gehabt.

Linux hat sicher auch seine Berechtigung in der EDV-Welt, aber sicher
nicht in den berufsbildenden (kaufm�nnischen) und allgemeinbildenden
Schulen. Linux ist meiner Meinung nach bestens als Router f�r
Internetprovider und in den technischen/wissenschaftlichen Bereichen
bestens plaziert.

Zum Abschlu� m�chte ich noch hinzuf�gen, da� wir an der
Schulausschreibung aus kapazit�tsgr�nden nicht teilnehmen und daher auch
daran nichts verdienen. Jedenfalls w�rde ich meine Kinder (7, 8 und 12
Jahre alt) nicht in eine Schule geben, die auf PC's mit Linux oder Unix
arbeitet. Ich m�chte, da� meine Kinder was lernen, was sie sp�ter einmal
brauchen k�nnen. Dies ist nun mal in 80% der F�lle Windows bzw. ein
Folgeprodukt davon.

Hochachtungsvoll
Rudolf Faix
rfaix@wwpa.com