🚀 go-pugleaf

alex # darkstar.ping.at@2:310/39.2 meinte am 23.01.96
zum Thema "Re: Linux auf neue HD kopieren?":

Hallo Alexander!

a> > a> eigentlich keine Probleme.
a> > 2 GB? Stark! :-)
a> Mitnichten. Mit linux bekommst Du die (relativ muehelos) voll...
:-)))))))
Naja, ich habe nicht vor die Sourcen zu installieren........ ;-)))

a> > Yeah, die habe ich. Sogar zwei: Eine mit einem SUSE-Kernel und eine mit
a> > meinem selbstgebauten (YEAH!!!!!! :-))))   )
a> . und eine Rootdiskette sollte auch nicht fehlen. Ich habe da vor kurzem
Yeah! Das Setup von Suse besorgt das automatisch.

a> ein recht interessantes tool gefunden. Nennt sich SAR (fuer search and
a> rescue :-) ). Ein kleines aber sehr nuetzliches utility, welches Dir aus
a> Deiner momentanen linux-konfiguration ein minimalsystem auf 1 oder 2
a> disketten erstellt.
a> Liegt am sunsite (bzw. mirror) unter
a> /pub/linux/system/Recovery/SAR-2.25.tar.gz
Ich werde gleich Ausschau danach halten. Ev. hat es eh schon /65 oder  
/676. Das Saugen aus dem Inet ueber CIS ist sehr gemaechlich.

a> > Naja, ich habe keinen Streamer weil die QICs mir zu unsicher und die DATs
a> > einfach zu teuer sind. :-(((((
a> > Aber ein einfaches Kopieren auf eine Floppy wird doch auch gehen!?
a> Sicher doch. Mit tar kann man auch (relativ) komfortabel auf Disketten
a> archivieren.
So?
Ein Komplettbackup kommt aber eh nicht in Frage, zuviele Floppies. ;-)))
Ich meinte eigentlich nur die wichtigen Files.

a> > Zu SCSI habe ich jetzt folgendes erfahren: Ist ein SCSI-Adapter im System
a> > funktionieren ATAPI-CDROM-Laufwerke mit 6-fach-speed (auch manche 4-fach)
a> > nicht oder nur sehr sporadisch!!!! Dabei ist egal od sie als Master oder
a> > als Slave fahren, oder an einem SB haengen.
a> ???, kann ich weder dementieren noch bestaetigen, da ich der Meinung bin:
a> Wenn schon scsi, dann alles scsi, also auch das cdrom.
Zustimmung! Nur ist es wohl auch eine Geldfrage: 6-fach speed ist in SCSI  
doppelt so teuer. Also kann man schon sehr stark versucht sein ein  
billigeres ATAPI zu erstehen. :-)

a> > Eben. Allerdings schwanke ich noch ob ich mir SCSI "antun" soll.
a> Ich kann es nur empfehlen. Nicht weil es so viel schneller ist, moderne
a> EIDE Platten koennen da durchaus mithalten, aber:
a> SCSI ist imho wesentlich einfacher und flexibler. Die Tatsache, dass Du an
a> einem controller bis zu 7 Geraete unterschiedlichster Art betreiben kannst
a> vereinfacht vieles.
Ja das ist wirklich ein Vorteil. Nervig ist nur manchmal die Installation  
des Hostadapters. Ausserdem bleibt immer die Frage der Vertraeglichkeit  
mit anderen Systemen.

a> SCSI bringt - gerade unter echten multitasking system wie linux - teilweise
a> erhebliche Leistungssteigerungen. Nicht weil die Platten so viel schneller
a> sind, sondern weil jeder scsi hostadapter eine gewisse Eigenintelligenz
a> besitzt. Dadurch wird die cpu geringer belastet und kann sich um andere
a> (wichtigere) Dinge kuemmern.
DAS ist auch fuer mich ein wichtiges Argument!

Ausserdem muss schon gesagt werden: Hostadapter wie der AHA-2940 (ich  
konnte ihn schon in der Wide-Ausfuehrung mit angeschlossener Seagate  
Barracude Wide bewundern) machen schon sehr viel Freude. Auch die Software  
kann ueberzeugen, einfach und problos zu installieren, intelligent und  
auch unter Win* fast ein Genuss. Und generell: Platten und Devices melden  
sich selbst an, also kein herumgetue mit Bioseinstellungen, keine 504 MB  
Grenze, et cetera.

Das einzige "Negative" ist nur der Preis...... ;-))) Aber es war schon  
immer etwas teurer einen guten Geschmack zu haben. :-))))

Bye,                    Fido: 2:310/39.64 / CIS:      100725,1416
    Anton.                                / PowerNet:  8:100/2.64
e-mail: anton.ptacek@2-310-39-64.st.co.at / und x*net         :-)