🚀 go-pugleaf

Herbert Kremser schrieb in Nachricht
<36223691.C2A7A85F@flinux.tu-graz.ac.at>...
>Claudia29 wrote:
>> >> >>Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr
>> >> >schon
>> >> >>resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...
>
>> >> >Ja, sicher, mich z.B.
>> >> >Wo soll ich denn noch �berall schreiben ? :-) Auch habe ich dazu ja
>> >> >telekabel.science-fiction oder de.rec.sf.babylon5.
>
>> >Exakt, man muss doch nicht ueberall unpassend hinposten, in die
>> >Gruppen passts rein, hierher im Moment eher nicht
>
>> Na jetzt aber mal halblang: Warum ist B5 bitte unpassend???? Ist das
nicht
>> ebenso ein Beitrag zur SF? Also wenn man hier jetzt k�nstlich eine
>> at.freizeit.sf-NG erzeugt, mu� man doch auch hier ein wenig �ber B5
>> diskutieren k�nnen.
>
>Wenn der Oesterreichbezug gewahrt bleibt, klar. Nur gibts da meines
>Wissens
>im Moment nicht allzuviel. Nur, alles weiss ich natuerlich auch nicht (
>;-) )
>und was nicht is, kann ja noch werden, deshalb hab ich ja "im Moment"
>geschrieben.

Ok, aber trotzdem - wenn wir hier alles wegtun w�rden, was keinen �-Bezug
hat, dann h�tten wir hier einen oder 2 wirkliche Threads. Das kann doch
nicht im Sinne des Erfinders sein, oder?
>
>
>
>> >> Aber wozu gibt es denn diese at.* NG?
>> >Nicht um zu versuchen kuenstlich einen Vergleich B5 mit ST anzuleieren.
>> >;-)
>
>> Was ich absolut nicht vorhatte - ich kenne andere, wesentlich bessere,
>> Foren, um mich �ber ST auszulassen.
>Dann ist ja gut, hat sich nur so angehoert, wenn man vorher ein paar
>Beitraege in at.usenet gelesen hat. ;-)

Entschuldige, aber wenn Du auch wirklich die Postings gelesen h�ttest, dann
w��test Du, da� ich *gegen* diese Konflikte bin. Warum sollte ich sie dann
also aufbringen? Und wenn ich das wollte, h�tte ich ja wohl nicht mit der
Frage nach B5-Fans begonnen, oder? Also, ein bi�chen logischer, bitte. :-)
>
>
>
>> >Hoffentlich gibts bald wieder mal eine gute SF-Serie im ORF.
>>
>> Und warum gibt es dann diese *�sterreichbezogene* SF-NG jetzt zu diesem
>> Zeitpunkt, wenn es eh keine SF-Serie im ORF gibt?
>
>"jetzt zu diesem Zeitpunkt" ist ein relativer Begriff. Das Einrichten
>einer
>Newsgroup dauert im allgemeinen laenger als die meisten SF-Serien im ORF
>laufen, man kommt dann hoechstens zur Wiederholung zurecht. ;-)
>Wir haben seinerzeit auch schon mal ueberlegt eine B5 Gruppe in at zu
>gruenden, da in der de-Gruppe die ORF-Folgen eher untergegangen sind,
>und
>man zugespoilert wurde mit SAT-Folgen. Allerdings haette das selbst
>damals
>zulange gedauert, und da gabs noch nichtmal das RfD/CfV Verfahren.
>Ausserdem hat der Senderythmus auch nicht gerade zum diskutieren
>eingeladen,
>die Folgen kamen einfach zu schnell hintereinander.
>
>Abgesehen davon ist das ja eine SF und keine ORF-Gruppe. Zum Beispiel
>gibts ja auch Startrekveranstaltungen in Oesterreich, ohne dass sie
>im ORF gezeigt werden. Auch dafuer soll die Gruppe dienen.

Gut - aber auch das ist gerade ein Minithread...
>
>> >> Man mu� doch auch hier �ber diesen
>> >> wichtigen Beitrag zur SF diskutieren... Ich lasse mich ja auch schon
>> �berall
>> >> anders aus...
>> >Nur weil du das tust, muessen es nicht alle so machen.  ;-)
>> War auch nie die Rede davon. Aber meinen Senf werde ich ja wohl noch
abgeben
>> k�nnen. Du tust es ja schlie�lich auch.
>
>Ich hab den Satz schon so verstanden (als Aufforderung an andere sich
>auch
>hier ueber alles moegliche auszulassen), was meintest denn sonst damit?

Als Feststellung, nicht als Aufforderung - die w�rde ich n�mlich schon ein
wenig anders formulieren... mit ein wenig mehr Imperativen...:-)

Claudia