🚀 go-pugleaf

En sciigo <hjp.914365140@SiKitu.wsr.ac.at>
          hjp@wsr.ac.at (Peter J. Holzer) skribis:

> Axel van Almsick <aalmsick@Mondevana.com> writes:
> 
> >En sciigo <hjp.914193833@SiKitu.wsr.ac.at>
> >          hjp@wsr.ac.at (Peter J. Holzer) skribis:
> 
> >> Axel van Almsick <aalmsick@Mondevana.com> writes:
> >>
> >> >Sie machten Aufnahmen mit einer Fernsehkamera. Und dieser Film ist
> >> >als echt befunden worden. Oder stimmt es mittlerweile nicht mehr?
> >>
> >> Naja, bei dem Stand, den die Tricktechnik mittlerweile erreicht
> >> hat, ist es sehr schwierig, gef�lschtes Material von echtem zu
> >> unterscheiden. Und manchmal fallen "Fachleute" sogar auf extrem
> >> schlechtes Material herein (hast Du den Report in PR 1924 gelesen?).
> 
> >Die Aufnahmen wurden 1980 gemacht. Wie war dann die Technik?
> 
> Schlechter und vor allem teurer als heute (Star Wars war 1977/78,
> IIRC[1]). Aber wenn irgendein UFO mit 13000 mph in der Stratosph�re
> herumgurkt, sieht man eh nur einen Kondensstreifen, und daf�r hat wohl
> die Tricktechnik der 20er-Jahre ausgereicht.
> 
> Das wird wohl auch der Grund sein, warum der Film nie gezeigt wird.

M�glich. Daf�r zeigen sie aber manchmal Schlechtere ohne Augenzeugen.
Bei diesen "schlechten" Film (wei� nicht, ob die Aufnahme wirklich so
schlecht war) gibt es Augenzeugen.

> Wenn er realistisch ist (entweder weil er wirklich ein UFO zeigt oder
> gut gef�lscht ist) ist er absolut unspektakul�r und beweist au�erdem
> nichts (wie willst Du z.B. auf einer Video-Aufnahme die
> Geschwindigkeit und Entfernung eines unbekannten Objekts feststellen?

Aus diesen Grunde w�rde ich gere einmal diesen Film sehen. Ich m�chte
selbst entscheiden, ob an diesen Film was dran ist.

> Wenn er unrealistisch ist, dann ist es eine von tausenden schlechten
> UFO-Aufnahmen, wieso sollte man also gerade die zeigen?

Schau dir bitte einmal die n�chste "UFO"-Reportage an. Glaubst du
wirklich, dieser Film w�re schlechter, als die, die die dauernd zeigen?
Alleine die Fotos vom Film im Buch waren schon besser.
 
> Solange angebliche Experten (MUFON-CES im Fehrenbach-Fall) auf die
> Trickaufnahmen von Kindern hereinfallen, gebe ich au�erdem auf "99%
> Wahrscheinlichkeit", die angeblich von irgendwelchen nicht n�her
> genannten Experten best�tigt wurden, gar nichts.

Auch aus diesem Grund w�rde ich gerne das Buch noch, oder den Film,
einmal sehen, um zu erfahren, wer den Film wie untersucht hat.
 
> >Somal [Atantis/Troja] f�r den 1. Weltkrieg sorgte.
> 
> Du verwechselst da was, das waren die Illuminati. Ach so die sind ja
> auch aus Atlantis :-)

Was ist/sind Illuminati? Habe gelesen, das Troja den damaligen
"Welthandel" beherrschte. Und aus diesem Grund kam es zum damaligen
"Weltkrieg", den man den 1. nennen m��te. Zumal alle damaligen bekannten
Reiche in Afrika, Europa, und Asien darin verwickelt waren.

> [1] Ja, ich kann deutsch, aber WIMRE versteht ja keiner.

Und deshab vermischst du beide Sprachen? Versuchst du die Weltsprache in
"Blade Runner" zu realisieren?

G^is tiam,

Axel
--
http://www.Mondevana.com / Ekspedo de Libroj kaj Komikoj / Info@Mondevana.com