Article View: at.freizeit.sf
Article #194Re: Seltsam...
From: Axel van Almsick
Date: Wed, 06 Jan 1999 00:00
Date: Wed, 06 Jan 1999 00:00
162 lines
7424 bytes
7424 bytes
En sciigo <hjp.915569928@SiKitu.wsr.ac.at>
hjp@wsr.ac.at (Peter J. Holzer) skribis:
> Axel van Almsick <aalmsick@Mondevana.com> writes:
>
> >En sciigo <hjp.915494780@titan.wsr.ac.at>
> > hjp@wsr.ac.at (Peter Holzer) skribis:
>
> >> Axel van Almsick <aalmsick@Mondevana.com> writes:
> >>
> >> >Schau dir bitte einmal die n�chste "UFO"-Reportage an.
> >>
> >> Kann ich nicht, ich habe keinen Fernseher :-) Au�erdem kenne ich die
> >> Qualit�t von Fernsehreportagen �ber Themen bei denen ich mich auskenne
> >> (oder zumindest Mittelschulniveau habe) und schlie�e daraus auf die
> >> Qualit�t von Reportagen �ber Themen bei denen ich mich nicht auskenne.
> >>
> >Kein Fernseher? Aber kennst die Qualit�t von Fernsehreportagen?
>
> Zumindest kannte ich sie bis vor ein paar Jahren. Und auch heute noch
> kommt es vor, da� ich hin und wieder mal einen eingeschalteten Fernseher
> aus der N�he sehe. Diese Stichproben zeigen mir, da� die Qualit�t
> sich nicht sprunghaft verbessert hat.
Hast nicht allzuviele gute Reportagen verpasst.
>
> >> Nur weil wir als Europ�er halt mehr von den Griechen als von anderen
> >> Kulturen im Geschichtsunterricht erfahren haben, ist ein kleines
> >> Gekloppe im �stlichen Mittelmeer noch kein Weltkrieg.
>
> >Wei�t du wirklich, was sich damals abgespielt hat?
>
> Nein.
Ahach!
>
> >Die damaligen Menschen, die in diesen "Wirtschaftskrieg" waren,
> >empfanden das als "Weltkrieg".
>
> Es ist ziemlich uninteressant, ob die Menschen damals das als Weltkrieg
> empfanden.
Soso. Dann ist es auch f�r mich uninteressant, ob die Menschen in
den 10ern und 40ern es als Weltkrieg empfanden. Somal die Schweiz nicht
dabei war, also war es kein Weltkrieg, basta!
> Sicher ist, da� der Krieg nicht die ganze, nicht einmal einen
> besonders gro�en Teil der Welt umfasste.
In der Antarktis wurde auch nicht gek�mpft, also gab es keine
Weltkriege. Alles nur Hirngespinste!
> Das traue ich mich, ohne jetzt genau zu wissen, wann der stattgefunden
> hat und wer daran teilnahm, zu behaupten.
So kann man sich irren wenn man kein Geschichtsbuch liest, sondern nur
Asterix! Siehe unter "Gekloppe". Wenn du schon nicht die Menschen
respektierst, die damals gek�mpft haben, kannst du auch anfangen, den
Japanern zu sagen, die sollen aufh�ren, die Atombombenopfern zu
beklagen. In ca, 2000 Jahren interessiert sich eh keiner mehr daf�r. Du
erst recht nicht.
>
> >> Au�erdem ist "1, Weltkrieg" ein Eigenname, der eben den Krieg von
> >> 1914-1918 bezeichnet,
>
> >Und ich dachte, als Weltkrieg werden Kriege bezeichnet, die die
> >bekannte Welt mit Krieg �berzog.
>
> Als Weltkriege werden genau zwei Kriege bezeichnet. Beide fanden in
> diesem Jahrhundert statt. Ob diese die "bekannte Welt" (wem bekannt)
> �berzogen haben, ist dabei eher sekund�r.
Selsam das es f�r dich nicht sekund�r ist, das sich damals bei Troja
*nur* alle bekannten Reiche bekriegt haben.
>
> >Und damals war die bekannte Welt mit
> >*EINEM* Krieg �berzogen. Nicht nur der �stliche Mittelmeer!
>
> "Bekannte Welt" ist ein h�chst subjektiver Begriff. Was dem einen
> bekannt war, war dem anderen unbekannt. Es ist zwar (oder war vor 20
> Jahren) im Geschichtsunterricht �blich, alles zu ignorieren, was nicht
> in relativ gerader Linie zu unserer westlichen Kultur gef�hrt hat, aber
> das Faktum, da� auch in anderen Gegenden der Erde Menschen gelebt haben,
> bleibt trotzdem bestehen.
Und blieben zum Gl�ck vom 1. Weltkrieg verschont!
>
> >> genauso wie "der drei�igj�hrige Krieg" nicht irgendeinen Krieg
> >> bezeichnet, der drei�ig Jahre dauerte, sondern den in Europa von 1618 bis
> >> 1648.
>
> >Gab es noch andere Kriege, die 30 Jahre dauerten?
>
> Ziemlich sicher, vor allem, wenn man mehrere locker zusammenh�ngende
> Kriege zu einem verkn�pft, wie das beim Dreissigj�hrigen der Fall war.
> Um ein Beispiel nennen zu k�nnen, m��te ich allerdings meine alten
> Geschichtsb�cher hervorkramen, und die liegen 600km westlich von hier in
> einem Keller.
Siehe dann auch unter Troja nach. Und vergleiche das mit dem heutigen
Stand der Dinge.
1. WK: Staaten und Verb�ndete gegen Staaten und Verb�ndete.
2. WK: Staaten und Verb�ndete gegen Staaten und Verb�ndete.
Damals:
Reiche und Verb�ndete gegen Reiche und Verb�ndete.
Fazit: Der Allererste WK!
>
> >Nein? Dann kann man
> >diesen nur mit Europa automatisch in Verbindung bringen.
>
> >> Ich vermische beide Sprachen, weil manche englischen Ausdr�cke
> >> einfach zum �blichen Jargon geh�ren
>
> >Wenn du sie weiter verbreitest...
>
> Nat�rlich. Ich halte nichts von krampfhaften Eindeutschungen
> (genausowenig wie von krampfhaften Anglizismen).
Bei manchen englischen Ausdr�cken hat man Probleme, das passende
deutsche Wort zu gebrauchen. Halt, weil man andauernt englisch redet.
Es gibt passende W�rter, also, benutze sie auch.
>
> >Und au�erdem meinte ich mit "Ob du kein Deutsch" kannst?",
> >warum du nach einen deutschen Satz "..., so what?" schriebst.
>
> Vielleicht solltest Du besser nachlesen, wer was geschrieben hat ...
Warum antwortest du darauf, wenn du es nicht warst?
>
> >Eine Freundin meinte: "Sprache ist Kultur." Und die Englischsprachige
> >finde ich zum Kotzen.
>
> Mei, samma heute wieder tolerant.
Als ich in England war fragte man mich in gebrochenen Deutsch:
"Wann gehst du zur�ck ins Vaterland".
"Heil, Hitler".
"Deutschland, Deutschland unter alles".
"Wir haben den Krieg gewonnen. Nicht nur den gegen Argentinien."
Solche Kutur ist zum Kotzen. Siehe auch unter Koloniesierung in
Australien, USA, Afrika, Asien und wie sie heute mit den
dortigen Bewohnern umgehen. Nur Kanada gibt den Ureinwohner mehr und
mehr Stimmrecht und Eigentum als Land zur�ck. Vielleicht hat es was mit
der Sprache (Kultur) zu tun? Sie sprechen teilweise Franz�sisch.
>
> >G^is tiam,
>
> Was ist das eigentlich f�r eine Sprache? Offenbar eine, die nicht zum
> Kotzen ist. (Rfcrenagb?)
Stimmt! Denn die Menschen, die diese Sprache sprechen, haben bis jetzt
niemanden deren Kultur zerst�rt, Menschen get�tet, Land weggenommen,
etc.
G^is tiam,
Axel
--
http://www.Mondevana.com / Ekspedo de Libroj kaj Komikoj / Info@Mondevana.com
Technical Details
Message-ID:
<f54e5bc048%aalmsick@Mondevana.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<da60a8b548%aalmsick@Mondevana.com> <0Tye2.2719$lH.1871@news.chello.at> <745c1cb748%aalmsick@Mondevana.com> <e9Ye2.3210$lH.2467@news.chello.at> <7dcf97b748%aalmsick@Mondevana.com> <hjp.914193833@SiKitu.wsr.ac.at> <30ef0b848%aalmsick@Mondevana.com> <hjp.914365140@SiKitu.wsr.ac.at> <66f686bb48%aalmsick@Mondevana.com> <hjp.915494780@titan.wsr.ac.at> <9a446cbf48%aalmsick@Mondevana.com> <hjp.915569928@SiKitu.wsr.ac.at>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 114a91,b46299a2ec589af2 X-Google-Attributes: gid114a91,public X-Google-Thread: 109822,b46299a2ec589af2 X-Google-Attributes: gid109822,public From: Axel van Almsick <aalmsick@Mondevana.com> Subject: Re: Seltsam... Date: 1999/01/06 Message-ID: <f54e5bc048%aalmsick@Mondevana.com> X-Deja-AN: 429572046 References: <da60a8b548%aalmsick@Mondevana.com> <0Tye2.2719$lH.1871@news.chello.at> <745c1cb748%aalmsick@Mondevana.com> <e9Ye2.3210$lH.2467@news.chello.at> <7dcf97b748%aalmsick@Mondevana.com> <hjp.914193833@SiKitu.wsr.ac.at> <30ef0b848%aalmsick@Mondevana.com> <hjp.914365140@SiKitu.wsr.ac.at> <66f686bb48%aalmsick@Mondevana.com> <hjp.915494780@titan.wsr.ac.at> <9a446cbf48%aalmsick@Mondevana.com> <hjp.915569928@SiKitu.wsr.ac.at> X-Posting-Agent: RISC OS Newsbase 0.61b X-Server-Date: 6 Jan 1999 22:33:41 GMT X-NNTP-Poster: NewsHound v1.37� Organization: Cologne Net e.V. Newsgroups: at.freizeit.sf,de.rec.sf.misc