🚀 go-pugleaf

Rupert Mazzucco wrote:
> 
> In <369C9DFB.9AD33CF0@physik.uni-magdeburg.de>,
> Klaus Kassner <klaus.kassner@physik.uni-magdeburg.de> wrote:
> 
> >> Die Widersprueche sehe ich nicht auf den ersten Blick (bin aber auch
> >> kein Spezialist fuer sowas).
> >
> >Ich aber :-).
> 
> BTW, kennst Du folgendes paper?

>   Miguel Alcubierre
>   The Warp-Drive: Hyper-Fast Travel within General Relativity
>   Classical and Quantum Gravity 11 (1994) pp. L73-L77

Ja.
 
> Kannst Du dazu was sagen?

Kann ich: Das paper scheint mir richtig zu sein.

Allerdings wuerde ich, wenn diese Art des ueberlichtschnellen
Reisens moeglich ist, auch davon ausgehen, dass Reisen in die
Vergangenheit moeglich ist. Der Knackpunkt bei Alcubierres Argumentation
ist, dass er fuer den Effekt "exotische Materie" braucht, d.h. 
Materie mit negativer Energiedichte. Ob es sowas gibt, weiss keiner.

Hier muss man natuerlich darauf hinweisen, dass die Allgemeine
Relativitaetstheorie, auf der das paper basiert, sowieso keinen
Mechanismus enthaelt, der kausale Loops verhindern wuerde.

Insofern ist mein Streit mit Rene Haustein wahrscheinlich einer
um Kaisers Bart. Wir streiten ueber die SRT, wo doch eigentlich
die ART schon zeigt, wie -- wenn ueberhaupt -- das mit der 
Ueberlichtgeschwindigkeit geht.

> >Aber ueberlichtschneller Transport makroskopischer Objekte oder von
> >Signalen, das geht entweder nicht mit der Relativitaetstheorie
> >zusammen oder nicht mit der Kausalitaet. Soviel kann man sicher sagen.
> 
> Gilt das jetzt auch f�r "unstetige Ortsver�nderungen", bei denen
> ja lokal die Lichtgeschwindigkeit nicht erreicht wird?

Ich denke, die sind stetig. Aber es gilt. Siehe oben.
-- 
                             Klaus Kassner
Institut fuer Theoretische Physik / Computerorientierte Theor. Physik
              Otto-von-Guericke-Universitaet Magdeburg
                Postfach 4120 / D-39016 Magdeburg