🚀 go-pugleaf

Wolfgang Obstmayer-ufp <wo@teleweb.at> writes:

>Patrick Ahrer wrote:

>> Nachdem aus verschiedensten Gruenden die at.fido.*-Newsgroups aus der
>> at.*-Hierarchie gestrichen wurde, muessen wir schweren Herzens unsere
>> NG "at.fido.startrek" zu Grabe tragen.

>Was spricht eigentlich gegen at.startrek?

Gegen at.startrek spricht, da� in den letzten Jahren versucht wurde, den
Wildwuchs der at.*-Newsgroups einzud�mmen und eine halbwegs logische
hierarchische Struktur zu errichten. Eine Einzelgruppe direkt im zweiten
Level wird es daher wohl nicht mehr geben, nicht einmal f�r so wichtige
Dinge wie Star Trek :-)

Der logische Name f�r eine Startrek-Gruppe w�re at.freizeit.sf.startrek.
Dagegen spricht, da� �ber diese Gruppe erst vor kurzem abgestimmt wurde,
und diese Abstimmung negativ ausgegangen ist. Nichtsdestotrotz gibt es
bereits wieder einen RfD und es wird wohl in n�chster Zeit eine zweite
Abstimmung geben. 

>Au�erdem gibt es einige andere unn�tze und nicht frequentierte NG's die
>eher geschlossen geh�ren!

Du kannst jederzeit welche zur Schlie�ung vorschlagen. Dann wird dar�ber
diskutiert und abgestimmt, und die meisten Sysadmins werden sich an
das Ergebnis halten.

>Wer ist daf�r eigentlich zust�ndig, welche(r) SysAdmin?

Keiner und alle. Das ist alles ganz basisdemokratisch. Es sind auch
nicht nur Sysadmins stimmberechtigt, sondern alle, die sich daf�r
interessieren.

	hp

PS: Crosspost und Follow-To nach at.usenet, dort wird eh schon seit
    Wochen dar�ber diskutiert.
--
   _  | Peter J. Holzer             |
|_|_) | Sysadmin WSR                | Read my MIPS: 
| |   | hjp@wsr.ac.at               |   No new VAXes!
__/   | http://wsrx.wsr.ac.at/~hjp/ |