🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: at.inode
Article #2

Re: Leitungsqualität ...(xDSL 1024 Graz)

#2
From: René Schuster
Date: Sun, 16 Nov 2003 11:23
42 lines
3023 bytes
oliver neumann wrote in at.inode:

> die jungs von inode waren bei mir und haben festgestellt, da� auch mit
> dem notebook von ihnen und einem getauschten modem nix besser wird. bin
> im knoten umgepatcht worden. hat auch nix geholfen. die post hat auf
> anfrage von inode mich umgeh�ngt. auch nix geholfen.
> 
> ich hab heute in der fr�h schon geglaubt das besser worden ist, aber
> mittlerweile konnte ich  noch eine zeitliche komponente isolieren. am
> abend ist es �rger als am fr�hen vormittag. fr�her vormittag 1-2% abend
> 3-6%
> 
> zus�tzlich ist heute am abend wieder der  (62.99.170.5 )
> O1c65-GBi-3-001-Vie-shut.inode.at ziemlich in die knie gegangen. 33%
> packetloss an diesem knoten
> 
> heute haben mich die von der inode angerufen und gesagt das ihre mittel
> ersch�pft sind.
> 
> [...]
>
> conclusio e) da d) nicht wirklich eine option ist werde ich bei der
> erstbesten gelegenheit umsteigen m�ssen falls inode nicht noch einen
> genialen einfall hat. aber da gibts ja noch die 1 jahresbindung....
> besteht inode wirklich da drauf? ich mein ich vestehs aus
> wirtschaftlichen gr�nden damit der kunde nicht providerhopping macht und
> so den preis zusammenhaut und mehr kosten verursacht als er dann bringt,
> aber im fall von technischen problemen......?

IANAL, aber wenn inode nicht in der Lage ist den Vertrag zu erf�llen,
sprich die zugesagte Qualit�t zu liefern, kannst Du k�ndigen. IMO kannst
Du auch die Einrichtungskosten zur�ckfordern.


xp+f'up at.gesellschaft.recht, dh. Antworten erscheinen nur in
at.gesellschaft.recht

-- 
Attachment? Nein: http://piology.org/ILOVEYOU-Signature-FAQ.html
begin  LOVE-LETTER-UND-NIX-DAZUGELERNT.txt.vbs
I am a Signature, not a Virus!
end
Technical Details
Message-ID: <200399627856rene@schuster.priv.at>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!newscore.univie.ac.at!e-post.inode.at!schuster.priv.at!umsrfc
References: <3f89c8cb$2@e-post.inode.at> <3f90f72e$1@e-post.inode.at> <3f938081.2085265@news.inode.at> <3f9558ff$1@e-post.inode.at> <vc5qqvk8pssan926mpke55pctfva4nbd3e@4ax.com> <3fadfc5a$1@e-post.inode.at> <a9s7rv0m1uijnt2kghccb3k987oca69dln@4ax.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 10ee22,710a06c9b4618805,start
X-Google-Attributes: gid10ee22,public
X-Google-Thread: f4df9,710a06c9b4618805,start
X-Google-Attributes: gidf4df9,public
X-Google-ArrivalTime: 2003-11-16 03:24:44 PST
Newsgroups: at.inode,at.gesellschaft.recht
References: <3f89c8cb$2@e-post.inode.at> <3f90f72e$1@e-post.inode.at> <3f938081.2085265@news.inode.at> <3f9558ff$1@e-post.inode.at> <vc5qqvk8pssan926mpke55pctfva4nbd3e@4ax.com> <3fadfc5a$1@e-post.inode.at> <a9s7rv0m1uijnt2kghccb3k987oca69dln@4ax.com>
From: René Schuster <rene+usenet@schuster.priv.at>
Date: Sun, 16 Nov 2003 12:23:09 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: PINT/2.12 (20.9.2002) Hamster/2.0.4.0
Followup-To: at.gesellschaft.recht
Subject: Re: Leitungsqualität ...(xDSL 1024 Graz)
Message-ID: <200399627856rene@schuster.priv.at>
Organization: None
NNTP-Posting-Host: line-l-162.adsl-dynamic.inode.at
X-Trace: e-post.inode.at 1068982005 81.223.107.162 (16 Nov 2003 12:26:45 +0200)
Lines: 43
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!newscore.univie.ac.at!e-post.inode.at!schuster.priv.at!umsrfc