🚀 go-pugleaf

Die Presse, 2.M�rz, Seite 6: "Benes-Dekrete"

Ich bin schon ziemlich m�de, und weiss daher nicht so ganz genau,
ob ich diesen Absatz richtig verstanden habe
(""orig-Text"" unter doppelten Anf�hrungszeichen bzw. hier):
http://www.diepresse.com/detail/default.asp?channel=p&ressort=eu&id=276524



1.) ""Verheugen riet "dringend" zu einer Deeskalation im
Konflikt um die Benes-Dekrete.""
OK - Message verstanden.


2.) ""Diese tschechischen Gesetze der Nachkriegszeit "k�nnen
nicht zum Thema eines modernen Europas" gemacht werden.""
Ist das ein Schreib- oder �bersetzungsfehler, oder hat er das
wirklich so gesagt bzw. gemeint?
Soll ich es so verstehen wie hier angef�hrt, oder doch anders?


3.) ""Nat�rlich, so Verheugen, entspr�chen sie nicht den modernen
Rechtsstandards, aber sie seien auch Gesetze eines
Nicht-EU-Landes.""
OK - Message verstanden.


4.) ""Wie viele Gesetze heutiger EU-Staaten aus der Zeit vor der
Union w�rden auch nicht den modernen Ma�st�ben gerecht werden.""
�h, mir d�nkt des is net deitsch, odrr?
Bzw.: was soll damit gemeint sein? Soll das evt. eine
Frage sein, dann k�nnte es halbwegs passen.


5.-x.) ""Auch dar�ber m��te man dann die Diskussion er�ffnen.
Wichtig sei doch nur, da� es in den Rechtssystemen der
EU-Staaten keine diskriminierenden Bestimmungen gebe.
Auch nicht im System Tschechiens.""
OK - Message verstanden.


Ich will hier keine polit. Diskussion lostreten, ich will nur
wissen, wie ich speziell den 2.) und 4.) Satz verstehen soll;
Oder ob hierbei der Frau A. Rohrer oder sonstwem ein Fehler
unterlaufen ist.

MfG,
He

PS: Ich hoffe, dass die Posting-Form net allzuweit daneben ist,
ist alles handumbrochen.