Re: Trash-Postings (war: Home based business op.)

Article View: at.network.eunet

Article #117

#117

From: christian mock
Date: Wed, 20 Nov 1996 00:00

27 lines
1618 bytes

In article <77883477@site132.ping.at>,
Rene Schuster <dr_god@site132.ping.at> wrote:

> > IMHO hilft die masse mehr als die groesse eines providers -- die nervt
> > naemlich den entsprechenden postmaster deutlich mehr...
> 
> Da  ja  in  den  allermeisten F�llen die e-mail-Adr.  gefaked ist:  Wie
> kann  man den zust�ndigen Provider eher feststellen:  Mit dem path oder
> mit der msg-id?

email: die received-header anschauen und ein bissi nslookup, da merkt
man recht bald, was der ursprung ist -- normalerweise.

news: NNTP-posting-host ist ein heisser tip, das ist recht schwer zum
faken, weil der INN keine client-postings mit diesem header
annimmt. msg-id ist auch des oefteren aufschlussreich, path ist recht
schwierig zu analysieren, weil man da alles moegliche reinschreiben
kann und es sehr schwer ist, den 'echten' teil des pfades vom
gefaelschten zu unterscheiden...

mfg,

cm.
-- 
    christian mock         CM125          PING/EUnet technical staff
    cm@ping.at             fon +43-1-319 43 36 / fax +43-1-310 69 27

Technical Details

Message-ID: <56vskd$630@peng.ping.at>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <93460056@site132.ping.at> <56qip2$2uc@peng.ping.at> <77883477@site132.ping.at>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 110e6a,7ce39dd99da495a4
X-Google-Attributes: gid110e6a,public
X-Google-Thread: ffd44,7ce39dd99da495a4
X-Google-Attributes: gidffd44,public
From: cm@ping.at (christian mock)
Subject: Re: Trash-Postings (war: Home based business op.)
Date: 1996/11/20
Message-ID: <56vskd$630@peng.ping.at>
X-Deja-AN: 197710947
references: <93460056@site132.ping.at> <56qip2$2uc@peng.ping.at> <77883477@site132.ping.at>
organization: PING - Personal Internet Gate
newsgroups: at.network.eunet,at.network.ping

Reply to Parent Message