🚀 go-pugleaf

Mathilde Czulius schrieb:
> Kann es nicht sein, dass das kritisierte Ergebnis aufgrund einer
> _schlechten Vorgabe_ des Auftraggebers OeBB zustande kam?
>
> Die Bank~Austria Site gesignt von derselben Firma, sieht gut aus.

In der selben Nachricht unter _Konkret / Inhalt und Funktion_ dachte ich,
habe ich auf eben diesen Umstand - zwar sehr verhalten - aber doch deutlich
hingewiesen.
Und wie bei allen Fehlleistungen �der �BB� auch hier wieder (das
jahrzehntelange Dilemma) ersichtlich in Deiner Formulierung: �... des
Auftraggebers OeBB...� Der Auftraggeber ist ein Mensch, hat einen Familien-
und Vornamen und ist nur leitender Mitarbeiter des Unternehmens �BB und
nicht _die �BB_! Er bringt aber mit seiner Handlungsweise, indem er sich mit

seiner Arbeit hinter einer Rechtspers�nlichkeit versteckt, einen ganzen
Betrieb und dessen Mitarbeiter in Mi�kredit.

> Wolfgang Hieger
> schrieb (zu Recht, doch ziemlich scharf formuliert):

...wenn monatelang ein Produkt angek�ndigt wird und dann endlich _soo_ ein
Ergebnis herauskommt, dann hat man wohl die Pflicht, sauer zu sein. Im
konkreten Fall habe ich erst nach zwei Tagen schriftlich reagiert, denn die
Formulierungen am ersten Tag waren denn doch Deiner Wahrnehmung
entsprechend.

Ausl�sendes Hauptreizwort war  �brigens < UserInnen >, Wortsch�pfung
Datenwerk.
mfG! Wolfgang