Article View: at.oebb
Article #255Re: Eigengewicht? (Neue Doppelstockwaggons)
From: Eisenbahner
Date: Fri, 16 Jan 1998 00:00
Date: Fri, 16 Jan 1998 00:00
64 lines
2967 bytes
2967 bytes
Gerfried Cebrat schrieb in Nachricht <3492d204.3450048@news.aon.at>... >>Also ich bin gar nicht so sicher, dass GFK in Serie billig ist. Die >>Formen muessen z.T. noch haendisch ausgesprueht werden, und dabei >>sind hohe Atemschutzauflagen einzuhalten. > >Vielleicht geschieht das in Indien :-( Woher wissen Sie das? >Also _leider_ sind die Vorschriften bei der Bahn aus dem 19.ten >Jahrhundert. Die massive Konstruktion und das immense Gewicht >resultiert aus der Vorschrift, dass der Waggon eingespannt zwischen >Puffer sich auch bei hohen Lasten nicht verformen darf . Daher stehen >bei Zusammenstoessen die Waggons alle senkrecht auf. Ein modernerers >Konzept waeren z.B. ausgeschaeumte Hohlprofile oder auch bei >PKW-Kleinwaegen angewandte Energieaufnahmekonzepte mittels sich >faltenden Traegern. Besonders die fuer den Nahverkehr in schwach >besiedelten gebeiten erforderliche Schienenbusse werden dadurch >verhindert. Sogar aus welchem Jahrhundert die Vorschriften der Bahn stammen wei� der Herr DI (gute Allgemeinbildung) :-)) >>* Eigengewicht mehrerer Waggontypen ? >>* Waggon-Kilometer pro Jahr im Personenverkehr / im Gueterverkehr ? >> >Das brauche ich nicht zu rechnen. Wenn sich der Aluminiumeinsatz beim >PKW rechnet, dann _sicher_ bei Waggons, die sicher mehr asl 12.000 km >pro Jahr fahren. Ausserdem hat eine Leichtkonstruktion nicht unbedingt >einen Materialmehrverbrauch bei der Herstellung, hoechstens einen >hohen Entwicklungsaufwand. Tolle Aussage f�r einen DI in einem Technisches B�ro f�r Maschinenbau! >>Andererseits werden die allermeisten Ressourcen fuer die Elektronik >>benoetigt, auch wenn das auf den ersten Blick nicht so aussieht. >> > >Ja , da stimmt. Besonders die Sicherheitssysteme haben einen hohen >Ausschuss. Aber ich bin sicher dass dieser Elektronokschrott uns >PC-User untergejubelt wird. ??????? >L.G. >Gerfried ><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<EU-Consulting>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >DI. Gerfried Cebrat >ENERGIE-UND UMWELT-CONSULTING >Technisches B�ro f�r Maschinenbau >Dienstleistungen in der EDV >Email: g.cebrat@aon.at >Homepage: http://members.aon.at/eu-consulting/ >Adresse: Hermann Bahr-Gasse 5, A- 8020 Graz, �sterreich >Tel.& Fax ++43/ +316/72 37 57, Mobiltel. ++43/ +664 210 7841 Solche unqualifizierten Antworten eines DI (der nochdazu in einem technischen B�ro arbeitet) finde ich OK. BRAVO :-)
Technical Details
Message-ID:
<69nkkv$ovc$1@news.Austria.EU.net>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<3435242e.25032156@news.aon.at> <3491a282.3452036@news.aon.at> <3492d204.3450048@news.aon.at>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 136c39,8afafbbae46cde48 X-Google-Attributes: gid136c39,public From: "Eisenbahner" <wmaier@microsoft.com> Subject: Re: Eigengewicht? (Neue Doppelstockwaggons) Date: 1998/01/16 Message-ID: <69nkkv$ovc$1@news.Austria.EU.net> X-Deja-AN: 316526261 References: <3435242e.25032156@news.aon.at> <3491a282.3452036@news.aon.at> <3492d204.3450048@news.aon.at> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3 Organization: Customer of EUnet Austria Newsgroups: at.oebb