🚀 go-pugleaf

Wolfgang Faber wrote:
 
> Die Wahl ist vor�ber und als Ergebnis kommt es zur Umbenennung von
> at.orf.flame in at.medien.fernsehen (siehe
> <URL:http://www.usenet.at/results/at.medien.fernsehen>). Die neue
> Gruppe at.medien.fernsehen sollte bereits auf allen Servern
> existieren, wenn nicht, dann solltet ihr gleich Euren Newsmaster
> verst�ndigen, der Newgroup sollte mittlerweile �berall vorbeigekommen
> sein.

Wann kam denn der Newgroup? Und wann stehts zum erstenmal im
checkgroups? Wenn das nicht ausreichend lange her ist, tret ich
meinen Newsmaster lieber nicht. :-)
Btw. wann wird denn der rmgroup in etwa rausgehen?

> Ich bitte Euch also, die Flames und Diskussionen nach
> at.medien.fernsehen zu verlagern. D.h. bei Replies m�glichst Crosspost
> und Followup-To: nach at.medien.fernsehen, bzw. bei neuen Postings
> gleich at.medien.fernsehen verwenden, denn diese Gruppe wird es schon
> bald nicht mehr auf allen Newsservern geben.

at.medien.fernsehen gibts ja noch nicht auf allen Newsservern, deshalb
ist so ein followup-to nicht immer moeglich.
 
> Auf angenehmes Flamen in at.medien.fernsehen freut sich

Flamen? amf soll ja wohl eine Diskussionsgruppe werden, und keine
Flamegruppe. Geduldet wirds wohl werden, aber _echte_ Flames
sollte man wohl besser vermeiden.

Was soll man auch uebers Fernsehen viel flamen, dass sind ja
ohnehin alles Tatsachen. ;-)

Herbert

Im Artikel <3659A0A1.38B127B6@flinux.tu-graz.ac.at>,
Herbert Kremser <kremser@flinux.tu-graz.ac.at> schrieb:
> Wann kam denn der Newgroup? 

Am 22.11.1998, auch Dejanews hat ihn schon, 
MID: <newgroup$19981122$at.medien.fernsehen$1@usenet.backbone.at> 
Er sollte IMO zumindestens in *.at �berall vorbeigekommen
sein. Jedenfalls bevor man mein Posting sieht... :)

> Und wann stehts zum erstenmal im checkgroups?

Vermutlich beim n�chsten checkgroups. (haha) Nur wann der sein wird?
Keine Ahnung. Dein Newshamster sollte imo aber auch Mike's newgroups
und nicht nur checkgroups honorieren.

> Btw. wann wird denn der rmgroup in etwa rausgehen?

Wei� ich nicht genau. Bei der Fido-Umbenennung kamen die rmgroups etwa
zwei Wochen nach den newgroups.

>> Auf angenehmes Flamen in at.medien.fernsehen freut sich
> 
> Flamen? amf soll ja wohl eine Diskussionsgruppe werden, und keine
> Flamegruppe. Geduldet wirds wohl werden, aber _echte_ Flames
> sollte man wohl besser vermeiden.

Hmm, wo siehst Du da die Grenze? Sind Flames und Diskussionen
orthogonal? Ich kann mich nicht erinnern, hier Artikel gelesen zu
haben, die man in amf nicht auch h�tte posten k�nnen.

Au�erdem gilt ja, wie Du selbst schreibst: :-)  

> Was soll man auch uebers Fernsehen viel flamen, dass sind ja
> ohnehin alles Tatsachen. ;-)

In diesem Sinn,
Wolfgang
-- 
Wolfgang Faber       <URL:http://www.dbai.tuwien.ac.at/staff/faber/>

On Mon, 23 Nov 1998 18:51:29 +0100,  Herbert Kremser
<kremser@flinux.tu-graz.ac.at> wrote:

>> Auf angenehmes Flamen in at.medien.fernsehen freut sich

>Flamen? amf soll ja wohl eine Diskussionsgruppe werden, und keine
>Flamegruppe. Geduldet wirds wohl werden, aber _echte_ Flames
>sollte man wohl besser vermeiden.

in at.orf.flame wurde sowieso mehr diskutiert als geflamed...

>Was soll man auch uebers Fernsehen viel flamen, dass sind ja
>ohnehin alles Tatsachen. ;-)

aber keine nackten.

Ciao Alex
-- 
Die drei beruehmten Tasten meiner Tastatur 
sind ausgeleiert, der Grund: Ich habe Windows95
Visit my Hompage http://www.corrado.graz.inode.at
Meine VW und Fussball Homepage