🚀 go-pugleaf

On Mon, 14 Apr 1997, a8604659@unet.univie.ac.at (Joerg Erdei) wrote:
> Die Abstimmung kann nur die Meinung jener, die in der Zeit der
> Abstimmung interessiert und aktiv waren, wiederspiegeln. Wer laenger
> nicht dabei war, oder neu dazukommt, oder erst jetzt genung Erfahrung
> gesammelt hat [...]

Selbiges gilt aber genauso fuer die Zwentendorf-Volkabstimmung, die
EU-Volksabstimmung, jede einzelne Wahl oder Abstimmung in einem
demokratischen System.

> Das Problem lag wohl eher darin, dass fuer die Abstimmung zwar in vielen 
> Gruppen geworben wurde, aber nur in at.usenet (und at.general?) der
> diskutierte Text zu lesen war. 

Da moecht' ich allerdings wissen, was ich mir anhoeren haette koennen, wenn
der CfV in voller Laenge in jede einzelne Gruppe gegangen waere. (So war's
nur ein e-mail Flaemmchen...)

Abgesehen davon haette bei jedem vernuenftigen (online) Newsreader ein
Doppelklick oder zwei, drei Tastendruecke gereicht, um die volle Version zu
bekommen, denn es gab' sowohl einen URL (wobei natuerlich WWW <> Usenet)
als auch die Message-Id fuer das jeweilige volle Posting, UUCP haetten
at.usenet oder at.general subscriben und auf den 2. CfV warten koennen.

Und zuallerletzt ein Auszug aus dem CfV:

  Etwaige Fragen bezueglich des Inhaltes des hier zur Abstimmung stehenden
  Vorschlages richten Sie bitte an den Proponenten, Fragen bezueglich der
  Abstimmung an sich an den Votetaker.

Und ich weiss aus zuverlaessiger_Quelle[TM], dass der Votetaker jederzeit
auf Anfrage eine Kopie des vollen CfV per e-mail zugeschickt haette.

Ciao,
Gerald
-----------------------------------------------------------------------------
. Gerald Pfeifer (Jerry)                    Vienna University of Technology .
. pfeifer@dbai.tuwien.ac.at          http://www.dbai.tuwien.ac.at/~pfeifer/ .