🚀 go-pugleaf

On Thu, 10 Apr 1997 18:31:05 GMT, magonaus@via.at (Markus Gonaus) wrote:

>sly@magnet.at (Rene Avi) wrote:
>
>>Also ich moechte an dieser stelle eine kleine zusammenfassung der
>>aktivitaeten rund um at.roleplay machen. 
>>
>[...]
>>diese gruppe gemacht werden muss, oder ob sie als existierend
>>angesehen wird und diesen status auch behaelt. 
>>Im zweifelsfall koennte die Charta und dgl,  ja nachtraeglich noch
>>gevoted werden. 
>
>Nein diese Frage stellt sich eigentlich nicht.

Es gibt in at.* Muell, also Altlasten, die nicht mehr gebraucht werden
und daher zu entfernen sind. Diese habe ich explizit in den Richtlinien
aufgefuehrt.

at.roleplay gehoert NICHT dazu.

Allerdings gehoert at.roleplay zu einer Gruppe von Newsgruppen in at.*,
die
- keinen Traffic aufweisen (hat sich seit einigen Wochen geaendert)
- vom Namen her hoffnungslos falsch plaziert sind.

Die Sinnhaftigkeit solcher Newsgruppen (kein Traffic, Namespace) ist
diskussionswuerdig.

Aus meiner Sicht aber sollten wir nicht Newsgruppen loeschen, in denen
on-topic Traffic herrscht.

Es bleibt aber das von Markus angesprochene Problem:

>Eigentlich stellt sich nur die Frage, ob die Spieler es wollen, auf Dauer in
>einer Newsgroup zu spielen, die aufgrund ihrer Geschichte nur zweifelhafte
>Verbreitung hat. Dadurch sind eine Menge potentieller Mitspieler von vorne
>herein ausgeschlossen. Wenn ihr also eine geschlossene Gruppe bleiben wollt,
>passt das so. Aber dann wuerde sich eigentlich ein Spiel ueber Mail eher
>anbieten als ueber eine Newsgroup.
>
>Andernfalls faende ich es sinnvoll sofort einen RfD fuer eine
>at.freizeit.rollenspiel einzubringen , und nach Abschluss des Verfahrens dorthin
>umzuziehen. Dadurch wird sich dann wohl auch das Mail2News Gate hoffentlich
>eruebrigen. Denn mit dem Argument eines RfD/CfV wo man das Ergebnis
>praesentieren kann, wird sich wohl doch jeder Newsadministrator ueberzeugen
>lassen, dass diese Newsgroup sinnvollerweise zu fuehren ist.

Es gibt IMO zwei Moeglichkeiten:
- Die News-Admins anmailen und bitten, die Newsgruppe einzurichten, und
akzeptieren, dass es die Newsgruppe auf einigen Newsservern nicht geben
wird.
- einen offiziellen RfD starten, um at.roleplay auf
at.freizeit.rollenspiel umzubenennen. Das haette folgende Vorteile:
  - eine offizielle Newsgruppe, fuer die sich durch eine "Ja"-Stimme
    dokumentiert viele interessieren
  - eine weite Verbreitung
  - Charter und Kurzbeschreibung: Damit habt Ihr die Moeglichkeit,
    wirklich zu definieren, wozu die Newsgruppe vorgesehen ist.
    Ansonsten kann da auch jedes andere auch nur vage mit Rollenspielen
    verbundene Thema diskutiert werden.
  - einen sauberen Namespace (da freut sich Usenet :-))

Was koennt Ihr bei einem RfD verlieren? Nichts, denn wenn es doch
schiefgeht und die Umbenennung abgelehnt wird, bleibt at.roleplay
trotzdem bestehen (ausser die Newsgruppe ist irgendwann wieder
wochenlang leer, dann faengt die Diskussion von vorne an).


Christian