🚀 go-pugleaf

>Es gibt in at.* Muell, also Altlasten, die nicht mehr gebraucht werden
>und daher zu entfernen sind. Diese habe ich explizit in den Richtlinien
>aufgefuehrt.
>
>at.roleplay gehoert NICHT dazu.

Ich bin erleichtert das zu hoeren 8-) 

>Allerdings gehoert at.roleplay zu einer Gruppe von Newsgruppen in at.*,
>die
[..]
>- vom Namen her hoffnungslos falsch plaziert sind.

Da muss ich dir leider recht geben. 

>Aus meiner Sicht aber sollten wir nicht Newsgruppen loeschen, in denen
>on-topic Traffic herrscht.

Eine vernuenftige entscheidung. Anderenfalls wuerdest du dir sicher
einigen groll auf dich ziehen. 

>>Eigentlich stellt sich nur die Frage, ob die Spieler es wollen, auf Dauer in
>>einer Newsgroup zu spielen, die aufgrund ihrer Geschichte nur zweifelhafte
>>Verbreitung hat. Dadurch sind eine Menge potentieller Mitspieler von vorne
>>herein ausgeschlossen. Wenn ihr also eine geschlossene Gruppe bleiben wollt,
>>passt das so. Aber dann wuerde sich eigentlich ein Spiel ueber Mail eher
>>anbieten als ueber eine Newsgroup.

Die verbreitung von at.roleplay ist gar nicht mal so schlecht. 
EUnet (sei kurzem :-), TU, WU, netway usw. Wie es mit vianet
seht weiss ich leider nicht, vielleicht koennte ja mal jemand
nachsehen? 
Damit koennten mind. 2/3tel der oesterreichischen usenet-user diese
gruppe empfangen. 

>Es gibt IMO zwei Moeglichkeiten:
>- Die News-Admins anmailen und bitten, die Newsgruppe einzurichten, und
>akzeptieren, dass es die Newsgruppe auf einigen Newsservern nicht geben
>wird.
>- einen offiziellen RfD starten, um at.roleplay auf
>at.freizeit.rollenspiel umzubenennen. Das haette folgende Vorteile:
>  - eine offizielle Newsgruppe, fuer die sich durch eine "Ja"-Stimme
>    dokumentiert viele interessieren
>  - eine weite Verbreitung
>  - Charter und Kurzbeschreibung: Damit habt Ihr die Moeglichkeit,
>    wirklich zu definieren, wozu die Newsgruppe vorgesehen ist.
>    Ansonsten kann da auch jedes andere auch nur vage mit Rollenspielen
>    verbundene Thema diskutiert werden.
>  - einen sauberen Namespace (da freut sich Usenet :-))

Ich werde in at.roleplay mal nachfragen ob wir eine RfD/CfV machen
wollen;  bzw. ob derzeit ein potentieller mitspieler die gruppe nicht
bekommen kann.  

>Was koennt Ihr bei einem RfD verlieren? Nichts, denn wenn es doch
>schiefgeht und die Umbenennung abgelehnt wird, bleibt at.roleplay
>trotzdem bestehen (ausser die Newsgruppe ist irgendwann wieder
>wochenlang leer, dann faengt die Diskussion von vorne an).

Ich frage mich aber ob nicht, bei einer schiefgegangenen abstimmung,
einige admins auf die idee kommen, auch gleich at.roleplay zu
loeschen. Trotz on-topic traffics. 
Baba
					- Rene Avi 
--------------------------------------------
Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Unwissenheit ist Staerke.
Visist me: http://members.magnet.at/sly