🚀 go-pugleaf

Kun hein�luoma otti 2008 vapun keskusteluaseekseen Suomen NATO-j�senyyden ja
lupaili, ettei kansamme ole sinne pakko menn�, jossei sit� kaipaa, on
kyseess� tietysti demokratian peruselementti. Vaan miksei Hein�luoma
samantien vaatinut asiasta kansan��nestyst� my�s?

Olisi j��nyt sitten jatkon H�k�miehen panikoinnit ja vaatimukset koko
Pohjolan pakkonatoisuudesta omaan arvoonsa. Nykyinen kansantahtoa pilkkanaan
pit�v� pakkoliittymisuhkailut alkaa sy�d� my�s hallintomme kyky� tajuta
kansaansa laajemmin. Kaikkein keskeisint� demokratian mukaisen
kansalaisvastustuksen tallaamisen p��lle on t�ysin keskustelemattomuuksiin
j��nyt fakta, miksi pit�� menn� yhteis��n jonka liittymisen naapurusto
tulkitsee suorastaan sodanjulistukseksi heille. Lis�ksi tarpeeton
liittyminen maksaa miljoonia, joita ei haluta kansalle laskea, miksei?

Onko tilanne tulkittava silt� pohjalta, ett� NATO-j�senyyden todelliset syyt
sanoi TVO:n toimitusjohtaja P. Simola YVA-kokouksesissaan:"Ven�j�n Majak
tuottaa 100% koko Euroopan ydinpolttoaineesta, kuten Suomen kaiken uraanin
jalosteista. Koska Majak sulkee toiminnan 2008 Putinin sanoin
kanmnattamattomana, on tilalle saatava Suomeen vastaava laitos
uraanintuotantoon, ettei Euroopan ydinvoimalat uraaninpuutoksesta pys�hdy"!
H�n kertoi aikatauluksi 5vuotta! Mik� kertoo my�s aiheen paniikinnomaisuuden
H�k�miehen kommenteista, koska niin OL-3 laitokselle kaavailut
plutoniumpoltot kuin Suomen isotoopijalostamo ei mahdollistu ilman maamme
NATO-j�senyytt�.