🚀 go-pugleaf

T&T.Varavoima   [Jarmo Sepp�l�,  04.06.2008]
"Uusi ydinvoimala vaatii nopeaa h�iri�reservi�
Kantaverkkoyhti� Fingrid k�ynnist�� varavoimakapasiteetin rakentamisen
yva-menettelyn loppukes�st�. Fingrid varautuu l�hivuosina lis��m��n nopeaa
h�iri�reservi� 100-400 megawatilla. "

*��rimm�isen mielenkiintoinen tieto muuten! T�h�n asti kun ydinvoiman
pakollista +10% alati py�riv�n tukis��t�voiman olemassaoloa
IAEA/USA-lains��d�nn�ss�mme kun on tiedotusvuotona varjeltu julkisuudelta
kuin kruunun jalokive�. Mutta kas, KAS n�in vaan Fennovoimalta se MY�S
vaaditaan! Ja huomatkaa nyt m��r�! Kerroin, ett� JATKUVAA s��t�apuvoimaa
menee 10% ensinn� hukkaan kiinailmi�estoreserveihin ja sitten toinen mokoma
p��lle aputukivoimana huikein lis�kustannuksin. Eli t�st� oletetun 2 000MW
voimalan 10% kiinailmi�nestoon ja j�lkilauhdepumppujen osasekunttien
starttivarmistukseksi alati p��ll� py�riv�n�, ennen kuin ydinvoima edes lain
mukaan p��stet��n verkkoon riehumaan menee tuosta siis 200MW. Mutta koska
tarvitaan my�s ydintyyliin varmennuksen varmennusta apulis�� p��lle niin
lurpahtaa my�s toiset 10% tuosta vaan. Eli TISMALEEN ydinvoima t�ll�
faktauksella tarvitsee haaskaavaa lis�voimaa aina ydinalan ammattilaisena
kertomani 10+10%= 20%!! Siis JOKA ydinvoimalamme vaatii tylysti todennetusti
suomeksi liki Loviisan ydinvoimalan pelk�ksi h�t�apukyytipojakseen! Ja
meinaan miljardeja ydintukiaisiin palaa meritt�in!!

*Maailmassa ei toki sitten MIK��N muuu energiamuoto kyll� vaadi vastaavaa
reservi�. Ei edes siit� syytt� ydinvoimin aiemmin parjattu tuulivoima.
Muilla kun ei s�teilyn j�lkil�mp� r�j�hd� ydinpommina muutamissa minuuteissa
ydintyyliin. Esim. vesivoimalalle riitt�� pelkk� maan vetovoimalla toimiva
alasajoventtiilin turva, ei MIT��N muuta. Kuten Tanskasta tied�mme siel� ei
moisiin tuulis��t�voimiin ole ollut tarvetta. Vaikka L�nsi-Tanskan s�hk�st�
on tuulivoimalla jo huikeat 50%. N�ink� alkaa vaan ydinalan valheet tippua
julkisuuteen kuin m�t� omena puusta!? Eli nyt vaan Fennovoiman ydinherroilta
tiedotusv�lineemme tivaamaan, ett� miksi t�m� ydinvoimaan elimellisesti
kuuluneet s��t�voiman lis�kustannusfaktat on aina t�h�n asti  vuosikymmenet
megakustannuspakkoina pimitetty?!

*Tilanne tulee sik�li hauskempaan suuntaan kun esim. TVO:n kaasuvoimaloiden
n.100MW kevytdieselin P�IV�KULUTUS heiluu 1 000m3/vrk. L�p�n euron
litrahinnalla korkkaa ekstemporee  miljoonan/vrk!! Ja t�m� tosiaan yll�
enemm�n kuin triplettin�.. ..Hmm , todella mielenkiintoinen t�h�n asti
tarkoin salattu ydinalan lis�megakulu taas paljastettuna!! Ei taida olla
"sattuneesti" ydinalalle oikein mieluisaa kertoilla n�ist� reaaleistaan!?
Jaa niin tosiaan esim. TVO:n lis�kaasuturbinien pakoputkissa ei laki salli
sitten MIT��N filtteri� starttihidasteenaan, eli pelkk� aukko syyt�m��n
maailman t�yteen pienhiukkasia ja CO2 sellaisella ennenn�kem�tt�m�n vihan
kiivaudella, ett� j�� siin� ydinp��st�kinti�mme CO2 osalta my�s heitt�m�ll�
rankasti miinukselle hetkess�!