🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: backbone.general
Article #2654

Re: FTP Jobs von localhost.ruhr.de

#2654
From: Benedikt Stockebrand
Date: Fri, 14 Feb 1997 00:00
55 lines
3006 bytes
Juergen Hohmann <juergen@hobbes.ruhr.de> writes:

[ Re: Einschr"ankung von batchftp auf die weniger belasteten Zeiten ]

> warum mu� alles eingeschr�nkt und reglementiert werden?

Weil sonst ein paar Deppen abends einen batchftp auf localhost starten
und damit die Standleitung f"ur alle anderen dichtmachen.  Denn
localhost wird nicht durch eine Modem-Anbindung gebremst, sondern
zieht sich wenn er kriegt die vollen 2 Mbit an Land, wenn's vom
anderen Ende schnell genug geliefert wird.

> Ich finde es ganz in Ordnung, wenn tags�ber mittels batchftp von, zum Teil sehr
> �berlasteten Servern Daten zu saugen. Warum soll ich mich abends mit vielleicht
> 500Byte/s begn�gen, wenn ich es auch mit mehr haben kann?

Die 500 Byte/s k"onnen nicht an der ``"uberlasteten 2Mbit-Leitung''
liegen --- kannst Du gerne von Hand durchrechnen --- sondern daran,
dass am *anderen* Ende wer 'ne schwache Anbindung hat oder dazwischen
irgendwo ein Engpass ist.  Der Fall ist unkritisch, solange der
Durchsatz nicht zwischendrin hochgeht.

Aber: Wenn am anderen Ende wer 'ne vergleichbar dicke Leitung hat,
dann ist eben unsere 2Mbit-Leitung dicht.  Und das ist eine ziemliche
Unversch"amtheit, vor allem weil derjenige, der den Zauber
veranstaltet hat, nichts davon hat --- er muss das Zeug anschliessend
mit h"ochstens 64 kBit auf seine Kiste ziehen (wenn's nicht gerade
Olaf pers"onlich ist).  Da h"atte er es auch direkt per FTP holen
k"onnen.

> Tags�ber stehen die 2MBit vermutlich weitgehend ungenutzt zur Verf�gung, und
> wenn die Daten auf localhost zu liegen kommen, k�nnen sich die Sauger
> eventuell fr�her vom Portmaster abmelden.

Tags"uber ist das auch alles kein Problem.  Hat das irgendwer behauptet?

> Was spricht gegen das Bestehenbleiben von batchftp?

Besteht ja weiter, aber eben nur tags"uber.

> Besser w�re es, ein alias zu haben, was den Proze� grunds�tzlich (ohne at)
> am n�chsten Werktag ab 9:30 Uhr ausf�hrt.
> Sollte ich mal Zeit haben, werde ich mich daran versuchen.

Viel Spass.  Ich bezweifle, dass das irgendwer benutzen wird.


    Benedikt

-- 
Ben(edikt)? Stockebrand    Runaway ping.de Admin---Never Ever Trust Old Friends
My name and email address are not to be added to any list used for advertising
purposes.  Any sender of unsolicited advertisement e-mail to this address im-
plicitly agrees to pay a DM 500 fee to the recipient for proofreading services.
Technical Details
Message-ID: <87zpx7yvxk.fsf@devnull.ruhr.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <a40_9702122233@wolle.ruhr.de> <3303592E.707BB490@hobbes.ruhr.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: fd79a,6fd6c69d1aeee082
X-Google-Attributes: gidfd79a,public
From: Benedikt Stockebrand <benedikt@devnull.ruhr.de>
Subject: Re: FTP Jobs von localhost.ruhr.de
Date: 1997/02/14
Message-ID: <87zpx7yvxk.fsf@devnull.ruhr.de>
X-Deja-AN: 218882942
Sender: usenet@devnull.ruhr.de (Usenet Admin)
References: <a40_9702122233@wolle.ruhr.de> <3303592E.707BB490@hobbes.ruhr.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Organization: Yes we're organized
Newsgroups: backbone.general