🚀 go-pugleaf

haug@zesi.ruhr.de meinte am 24.01.97
zum Thema "Re: Monatsbeitrag fuer ruhr.de":

> On 23 Jan 1997 21:13:00 +0100, Hartmut Gehrke-Tschudi
> <hgtschudi@vitzlipu.ruhr.de> wrote: ...
> >Als ich das las, habe ich einen Moment geglaubt, dass das ein Witz ist. Es
> >klang wie Ironie. War es aber leider nicht.
> >>>> Momentan sind ca. 200 ruhr.de sites
> >> >>gesperrt, weil sie mit ihren Zahlungen im Rueckstand sind...
> >Ohne Vorwarnung! Wirklich unglaublich!  Man, ihr seid verhinderte Komiker
> >und diese Nummer w�re eigentlich kabarettreif. Wenn es nicht so traurig
> >w�re, m��te man wirklich lachen.
>
> Ohne Vorwarnung? Bekommst Du keine monatliche Abrechnung? Mal ein
> bi�chen nachdenken!
Du willst mich wohl missverstehen. Die Vorwarnung bezog sich auf das neu  
eingef�hrte Programm, da� die Admins hier installiert haben. Insofern  
er�briget sich die Beantwortung Deiner weiteren Fragen.

> Wer zahlt die Telefonleitungen und die Geb�hren
> f�r das IN und alle sonstigen Kosten? Wer soll das denn Deiner
> Meinung nach zwischenfinanzieren? Die Admins haben sicher nichts
> dagegen wenn du so 5000 bis 10000 DM auf ihr Konto �berweist damit
> andere erst nach erhalt der Leistung zahlen k�nnen.
>
> Mir scheint, da� ruhr.de eine soziale Einrichtung war. Sie konnte
> immerhin ca. 200 Systemen Leistungen zur Verf�gung stellen und
> vorfinanzieren. Das damit jetzt Schlu� ist kann ich angesichts der
> Zahlungsmoral gut verstehen.
>
> Das einzige was man den Admins vorwerfen kann ist die Nacht und
> Nebelaktion in der sie das durchgezogen haben. Mit ein bi�chen mehr
> Vorlauf h�tten sie sich sicher einiges an Telefoniererei gespart.
> Andererseits h�tte es hier wahrscheinlich wieder ein riesiges
> Geschrei gegeben.
Genau das meinte ich.
Hartmut
---