🚀 go-pugleaf

In article <5b0pi6$smu@xivic.ruhr.de> skaranyi@localhost.ruhr.de (Wolfgang Schelongowski)  wrote:
> In <6OPsjhfqO7B@rotkohl.ruhr.de>
>  hgering@rotkohl.ruhr.de (Harald Gering) writes:
>
> >Das kann doch nicht wahr sein. Was ist denn gegen "gute" Kettenbriefe
> >einzuwenden?

> Die S�ttigung des Transportmediums, die nahezu unabstellbar ist.

Klar, hier nervt es wirklich ungemein auch wenn ab und zu noch ein paar
"normale" Postings durchkommen. Aber bei richtigen Kettenbriefen, wo
Briefe noch Briefe sind ?! Rechnerisch ist nat�rlich klar, da� bei einer
gewissen Anzahl von Stufen alles brach liegt, weil nur noch die  
Kettenbriefe transportiert werden m��ten. Aber in Wirklichkeit macht sich  
doch kaum  jemand die M�he auf diese Briefe zu reagieren. Ich war in  
meiner   Grundschulzeit jedenfalls immer zu faul den Mist 6 mal  
abzuschreiben...
Kennst Du irgenwelche Beispiele, wo ein Kettenbrief gro�en Schaden  
angerichtet hat, so da� man ein generelles Verbot ableiten k�nnte ?
Und komm jetzt bitte nicht wieder mit Craig Shergold ;-)
Das war ja wohl was anderes.

> >Z.B. wenn es darum geht, sich gegenseitig Ansichtskarten von
>                                ^^^^^^^^^^^
> 'Gegenseitig' ist kein Kettenbrief.

Witzbold.

Gr��e Harald

-- 

Je tiefer desto plumps...
                   (trad.)