Re: Portmaster3 in Betrieb genommen.

Article View: backbone.general

Article #3042

#3042

From: Clemens Reifenrath
Date: Wed, 18 Dec 1996 00:00

21 lines
1215 bytes

wocket@supersonic.ruhr.de (Andreas Wohlfeld) schrieb:

> lullifax@lapaloma.ruhr.de (Clemens Reifenrath) wrote:
> 
> > Wenn irgendjemand eine *technische* *Notwendigkeit* von v.120
> > haette darlegen koennen, wuerde ich das ganze auch besser
> > verstehen...
> >
> Dann nenne einfach mal die ganzen ISDN-Anlagen, die X.75 koennen.

Meine Formulierung war anscheinend mi�verst�ndlich, deshalb
nochmal anders: Bietet v.120 irgendwelche Vorteile gegen�ber
x.75 (au�er, da� es die Kommunikation mit dem Portmaster
erm�glicht ;)?

  MfG,
	Clemens

-- 
Lest Nachrichten von Clemens!

Technical Details

Message-ID: <yt$Y2MDD4asz2@lapaloma.ruhr.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <slrn5ad4cg.96p.oklein@alpha.ruhr.de> <6MsZ4by8y7B@supersonic.ruhr.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: fd79a,248995d43815fdc2
X-Google-Attributes: gidfd79a,public
X-Google-Thread: 1074b8,a0c64e9dce17b8a9
X-Google-Attributes: gid1074b8,public
From: lullifax@lapaloma.ruhr.de (Clemens Reifenrath)
Subject: Re: Portmaster3 in Betrieb genommen.
Date: 1996/12/18
Message-ID: <yt$Y2MDD4asz2@lapaloma.ruhr.de>
X-Deja-AN: 204924654
references: <slrn5ad4cg.96p.oklein@alpha.ruhr.de> <6MsZ4by8y7B@supersonic.ruhr.de>
content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
organization: DAU Jones Soc.
mime-version: 1.0
newsgroups: backbone.general,ruhr.general

Reply to Parent Message